Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe TBK Madde 528 Vekâletsiz işgörme: İşgörenin ehliyetsizliği
TBK 528, sözleşme ehliyetinden yoksun vekâletsiz işgören, yaptığı işlemden ancak zenginleştiği ölçüde veya iyiniyetli olmaksızın elinden çıkardığı zenginleşme miktarıyla sorumlu olur; işgörenin haksız fiillerden doğan daha kapsamlı sorumluluğu ise saklıdır.
Resmi Metin
İşgörenin ehliyetsizliği
Madde 528- (1) İşgören, sözleşme ehliyetinden yoksunsa, yaptığı işlemden ancak zenginleştiği ölçüde veya iyiniyetli olmaksızın elinden çıkardığı zenginleşme miktarıyla sorumlu olur.
(2) Haksız fiillerden doğan daha kapsamlı sorumluluk saklıdır.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Bu hüküm, vekaletsiz iş görme (TBK m.526 vd.) çerçevesinde işi gören kişinin ayırt etme gücünden yoksun ya da kısıtlı olması halinde onu koruyan bir sorumluluk sınırı getirir; ehliyetsiz işgören, kural olarak yalnızca kendi malvarlığında kalan zenginleşme kadar, iyiniyetli değilse elden çıkardığı zenginleşme miktarıyla sınırlı sorumludur. Pratikte sık yapılan hata, iş sahibinin ehliyetsiz işgörenden tam tazminat beklemesidir; oysa buradaki ölçü sebepsiz zenginleşme mantığıyla daralır ve iş sahibinin talebi çoğu kez kısmen karşılıksız kalır. Ancak koruma mutlak değildir: işgörenin fiilinde ayırt etme gücü varsa haksız fiil sorumluluğu (TBK m.49 vd.) saklıdır ve bu yolla daha kapsamlı tazminat istenebilir. Bu nedenle iş sahibi tarafındaki avukat, iddiayı yalnız zenginleşmeye dayandırmamalı, haksız fiil unsurlarını ayrıca ileri sürmeli; işgören tarafında ise önce ehliyetsizliği ve iyiniyeti belgeleyerek sorumluluğu zenginleşmeyle sınırlandırmalıdır.
Gerekçe
Türk Borçlar Kanunu’nun 528. maddesinin gerekçesi şu şekildedir:
818 sayılı Borçlar Kanununun 412 nci maddesini karşılamaktadır.
Tasarının iki fıkradan oluşan 528 inci maddesinde, vekaletsiz işgörenin, sözleşme ehliyetinden yoksunluğu halinde sorumluluğu düzenlenmektedir.
818 sayılı Borçlar Kanununun 412 nci maddesinin kenar başlığında kullanılan “III. İşi yapan kimsenin ehliyeti olmaması” şeklindeki ibare, Tasarıda “III. İşgörenin ehliyetsizliği” şeklinde değiştirilmiştir.
Metninde yapılan arılaştırma dışında, maddede 818 sayılı Borçlar Kanununa göre bir hüküm değişikliği yoktur.