TBK Madde 531 Vekâletsiz işgörme: İşin işsahibi tarafından uygun bulunması hâlinde

Özet 1 fıkra · ~1 dk okuma

TBK 531, işsahibi vekâletsiz işgörenin yaptığı işi uygun bulmuşsa (onama), taraflar arasındaki ilişkiye vekâletsiz iş görme değil vekâlet hükümleri uygulanır.

Resmi Metin

İşin işsahibi tarafından uygun bulunması hâlinde

Madde 531- İşsahibi yapılan işi uygun bulmuşsa, vekâlet hükümleri uygulanır.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Vekaletsiz iş görmede (TBK m.526 vd.) işi gören, işsahibinden aldığı bir yetki olmadan onun işine karışmıştır; ancak işsahibi sonradan yapılan işi uygun bulur (icazet verirse), ilişki baştan itibaren vekalet ilişkisine dönüşür ve TBK m.502 vd. hükümleri uygulanır. Pratik önemi büyüktür: icazetle birlikte iş gören artık vekil gibi ücret ve masraf isteyebilir, işsahibi de vekilin özen ve hesap verme borçlarına dayanabilir; icazet geriye etkilidir. Sık yapılan hata, icazeti yalnız yazılı bir sözleşme sanmaktır; oysa onay örtülü davranışla, örneğin işin sonucunu benimseyip yararlanmayla da verilebilir, bu yüzden müvekkile “karşı tarafın yaptığını kabul eder gibi davranmayın” uyarısını yapın. İşsahibi işi uygun bulmazsa vekalet değil, vekaletsiz iş görme hükümleri (menfaate uygunluk, kusur, iade) yürürlükte kalır; bu ayrım tazminat ve ücret talebinin akıbetini doğrudan belirler.

Gerekçe

Türk Borçlar Kanunu’nun 531. maddesinin gerekçesi şu şekildedir:

818 sayılı Borçlar Kanununun 415 inci maddesini karşılamaktadır.

Tasarının tek fıkradan oluşan 531 inci maddesinde, işsahibinin yapılan işi onamasının sonuçları düzenlenmektedir.

818 sayılı Borçlar Kanununun 415 inci maddesinin kenar başlığında kullanılan “III. İcazet” terimi, Tasarıda “III. Onama” şeklinde değiştirilmiştir.

818 sayılı Borçlar Kanununun 415 inci maddesinde kullanılan “cari olur.” şeklindeki ibare, “uygulanır.” şeklinde ifade edilmiştir.

Metninde yapılan arılaştırma dışında, maddede 818 sayılı Borçlar Kanununa göre bir hüküm değişikliği yoktur.

İlgili Yargıtay Kararları - TBK m.531 uygulaması

Aşağıdaki ilkeler, ilgili kararlardan derlenmiştir.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E. 2020/2799 K. 2021/330

Vekâletsiz iş görmede iş sahibi, kendi hesabına görülen işi uygun bulmuşsa taraflar arasındaki ilişkiye vekâlet hükümleri uygulanır; iş sahibi bu durumda vekâlet veren konumuna geçtiğinden, iş görenin gördüğü iş dolayısıyla yaptığı masraf ve giderleri karşılamakla yükümlü olur ve iş gören bedel talebini doğrudan iş sahibine yöneltebilir.

Detaylı özeti gör

Bir bölge adliye mahkemesi başkanlar kurulu, 31.10.2019 tarihli başvurusuyla iki hukuk dairesinin kesin kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesini istemiştir. Davalarda eczacılar, yurt içinden sağlanamayan ilacı yurt dışından temin edip hastalara teslim etmiş, bedelini ecza deposuna ödemiştir. Kurum ise reçete tarihinde yürürlükte olan ilaç bedeli yerine, bu ilaçta fiyat indiriminin yapıldığı 05.04.2016 tarihinden sonra yürürlüğe giren indirimli bedel üzerinden ödeme yapınca, eksik kısmın yasal faiziyle tahsili için dava açılmıştır. İlk derece mahkemeleri davaları kabul etmiş; istinafta dairelerden biri başvuruları esastan reddederken, diğeri kararı kaldırıp Kurumun pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine hükmetmiştir. Daire, eczanelerin ilaç teminini SUT ve protokoller uyarınca Kurumun ad ve hesabına yürüttüğünü, TBK 526-531 maddelerindeki vekaletsiz iş görme hükümlerinin uygulanacağını belirterek Kurumun pasif husumet ehliyetinin bulunduğunu kesin olarak kabul etmiştir.

İlkeler ilgili kararlardan derlenmiştir; tam karar metni esas alınmalıdır. Yargıtay içtihadı zamanla değişebilir.

Bize WhatsApp'tan ulaşın!