TBK Madde 152 Bağlı alacaklarda zamanaşımı

Özet 1 fıkra · ~1 dk okuma

TBK 152, asıl alacak zamanaşımına uğradığında ona bağlı faiz ve diğer alacaklar da zamanaşımına uğramış olur; bağlı alacakların zamanaşımı bakımından akıbeti asıl alacağa tabidir.

Resmi Metin

Bağlı alacaklarda zamanaşımı

Madde 152- Asıl alacak zamanaşımına uğrayınca, ona bağlı faiz ve diğer alacaklar da zamanaşımına uğramış olur.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

TBK m.152‘nin çekirdeği şudur: asıl alacak zamanaşımına uğradığı anda, ona bağlı faiz ve diğer feri alacaklar kendi süreleri henüz dolmamış olsa bile birlikte zamanaşımına uğrar. Yani feri kalemin tek başına zamanaşımına uğrayıp uğramaması burada belirleyici değildir; asıla bağlılık tek başına düşmeyi tetikler. Pratikte bu, alacaklının riskidir: asıl alacak TBK m.146 kapsamında on yıl içinde takip edilmezse, henüz işlemekte olan veya yeni doğmuş feri talepler dahil tüm bağlı kalemler birlikte düşer.

Bu sonuç davada ve icra takibinde kendiliğinden doğmaz: borçlunun zamanaşımını ileri sürmesi gerekir (TBK m.161); hakim re’sen gözetemez. Ayrıca faizin TBK m.147 uyarınca beş yıllık kendi süresiyle bağımsız düşmesi, TBK m.152’nin asıla bağlı düşme sonucundan ayrı bir yoldur; ikisini karıştırmayın. Borçlu vekili olarak asıl alacağın zamanaşımını kanıtladığınızda, her feri kalemle ayrı ayrı uğraşmadan tüm bağlı talepleri tek hamlede tasfiye edersiniz.

İlgili Yargıtay Kararları - TBK m.152 uygulaması

Aşağıdaki ilkeler, ilgili kararlardan derlenmiştir.

Yargıtay 3.HD E. 2025/838 K. 2025/5829 Bozma

Asıl alacak zamanaşımına uğrayınca ona bağlı faiz ve diğer alacaklar da zamanaşımına uğrar; ancak faiz alacağı asıl alacağın fer'i olmakla birlikte yenilenen bir borç niteliğinde olduğundan, işlemiş faiz için zamanaşımı icra takip tarihinden geriye doğru beş yıllık süreyle değerlendirilir.

Detaylı özeti gör

Davacı, daha önce kısmen kabulle 1.435.334,38 TL üzerinden kesinleşen ve faiz istenmeyen alacak davasındaki asıl alacağın, temerrüt tarihi ile icra takibi tarihi arasında işleyen faizini tahsil amacıyla icra takibi başlatmış; davalıların itirazı üzerine itirazın iptalini istemiştir. Davalılar, azil tarihinden itibaren beş yıllık zamanaşımının dolduğunu ve faizin saklı tutulmadığını savunmuştur. Yargıtay, bir davalıya yapılan ilk tebligatın geçerliliği ile yasal süre içinde zamanaşımı itirazlı cevap dilekçesi verilip verilmediğinin ve 30.01.2017 tarihli UYAP beyan dilekçesinin değerlendirilmediğini, eksik inceleme yapıldığını; ayrıca kabule göre işlemiş faize ayrıca faiz yürütülmesinin hatalı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararını bozmuştur.

İlkeler ilgili kararlardan derlenmiştir; tam karar metni esas alınmalıdır. Yargıtay içtihadı zamanla değişebilir.

TBK Madde 152 - Bağlı alacaklarda…

İndeks
Bize WhatsApp'tan ulaşın!