Asıl alacak zamanaşımına uğrayınca ona bağlı faiz ve diğer alacaklar da zamanaşımına uğrar; ancak faiz alacağı asıl alacağın fer'i olmakla birlikte yenilenen bir borç niteliğinde olduğundan, işlemiş faiz için zamanaşımı icra takip tarihinden geriye doğru beş yıllık süreyle değerlendirilir.
Detaylı özeti gör
Davacı, daha önce kısmen kabulle 1.435.334,38 TL üzerinden kesinleşen ve faiz istenmeyen alacak davasındaki asıl alacağın, temerrüt tarihi ile icra takibi tarihi arasında işleyen faizini tahsil amacıyla icra takibi başlatmış; davalıların itirazı üzerine itirazın iptalini istemiştir. Davalılar, azil tarihinden itibaren beş yıllık zamanaşımının dolduğunu ve faizin saklı tutulmadığını savunmuştur. Yargıtay, bir davalıya yapılan ilk tebligatın geçerliliği ile yasal süre içinde zamanaşımı itirazlı cevap dilekçesi verilip verilmediğinin ve 30.01.2017 tarihli UYAP beyan dilekçesinin değerlendirilmediğini, eksik inceleme yapıldığını; ayrıca kabule göre işlemiş faize ayrıca faiz yürütülmesinin hatalı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararını bozmuştur.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe