TMK Madde 897 Kanunî ipotek: Öncelik

Özet 3 fıkra · ~2 dk okuma

TMK 897, satış bedelinin zanaatkarlar ve yüklenicilerin alacaklarının tamamını karşılamadığı takdirde kalan kısmın ipotek hakkı elde eden önceki sıradaki alacaklıların payına düşen satış bedelinden arsa değeri çıkarıldıktan sonra artan para ile karşılanmasını ve bu hakkın önceki sıradaki alacaklıların yapı alacaklılarına zarar verecek olduğunu bilebilir olmasına bağlı olmasını ile önceki sıra alacaklıları rehin senetlerini devrederlerse zanaatkarların elde edemedikleri alacağı tazmin etmekle yükümlü olmalarını iki fıkra üzerinden düzenler.

Resmi Metin

Öncelik

Madde 897- (1) Satış bedeli zanaatkârlar ve yüklenicilerin alacaklarının tamamını karşılamadığı takdirde kalan kısım, ipotek hakkı elde eden önceki sıradaki alacaklıların payına düşen satış bedelinden arsa değeri çıkarıldıktan sonra artan para ile karşılanır. Ancak bu, taşınmaz üzerindeki yüklerin zanaatkârlar ve yüklenicilerin zararına olacağının alacaklılar tarafından bilinebilir olmasına bağlıdır.

(2) Önceki sırada bulunan alacaklılar, rehin senetlerini devrederlerse, bu devir yüzünden zanaatkârlar ve yüklenicilerin elde edemedikleri alacak miktarını tazmin etmekle yükümlü olurlar.

(3) İşe başlandığı, hak sahibi, zanaatkârlar veya yüklenicilerden birinin bildirimi üzerine tapu kütüğünün beyanlar sütununa yazıldıktan sonra, tescilin yapılabileceği sürenin sonuna kadar taşınmaz üzerinde ipotekten başka türde rehin tescil edilemez.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Madde, satış bedelinin zanaatkarlar ve yüklenicilerin alacaklarının tamamını karşılamadığı takdirde kalan kısmın ipotek hakkı elde eden önceki sıradaki alacaklıların payına düşen satış bedelinden arsa değeri çıkarıldıktan sonra artan para ile karşılanmasını ve bu hakkın önceki sıradaki alacaklıların yapı alacaklılarına zarar verecek olduğunu bilebilir olmasına bağlı olmasını ile önceki sıra alacaklıları rehin senetlerini devrederlerse zanaatkarların elde edemedikleri alacağı tazmin etmekle yükümlü olmalarını iki fıkra üzerinden düzenler. Birinci fıkra arsa değeri çıkarıldıktan sonra arta kalan değer artışının yapı alacaklılarına özgülenmesini hükme bağlar. İkinci fıkra rehin senedi devri halinde tazmin yükümlülüğünü ve işe başlandığı tapuya işaretlendikten sonra başka tür rehin tescili yasağını öngörür. Avukatlık pratiğinde yapı alacaklısı vekili işe başlama tarihini tapu beyanlar sütununa işletmelidir.

Gerekçe

Eski Kanunun 811 inci maddesini karşılamaktadır.

Madde İsviçre Medeni Kanununun 841 inci maddesine paralel olarak üç fıkra haline getirilmiş, yürürlükteki metnin “İmtiyaz” şeklinde olan başlığı “Öncelik” olarak düzeltilmiştir. Maddeyle, bir arsa üzerinde bir yapı eseri inşaa ederek, arsanın değerini artıran yapı alacaklılarının, bu değer artışından öncelikle yararlandırılması amaçlanmaktadır. Kural olarak kanuni yapı isteğinin daha önce tesis edilmiş olan iradi ipotek haklarına karşı bir önceliği yoktur. Rehnin paraya çevrilmesi halinde satış parası iradi ve kanuni ipotek hakları arasında sıralarına göre dağıtılacaktır Fakat bu şekilde yapılacak dağıtım sonunda yapı alacaklıları alacağının tamamını veya bir kısmını tahsil edemezler ise, karşılanamayan bu yapı alacağı, ön sıradaki rehinli bu alacaklılara özgülenen satış bedelinden, arsanın (yapısız olarak) değerinin çıkarılmasıyla elde edilecek farktan karşılanır. Maddede bir tazminattan söz ediliyorsa da esasen burada bir tazminat yükümlülüğü değil değer artışının öncelikle yapı alacaklılarına özgülenmesi söz konusudur. Örneğin satış parası bir milyar, arsanın yapısız olarak değeri dört yüz milyon lira ise aradaki altı yüz milyon liralık değer artışı farkı, öncelikle bunu yaratan yapı alacaklılarına özgülenecektir. Fakat böyle bir öncelik hakkı, önceki sırada bulunan rehinli alacaklıların iyiniyetli olmamaları koşuluna bağlı kılınmıştır. Yani onların lehlerine tesis edilmiş olan önceki sıradaki rehin haklarının, yapı alacaklılarının zararına olduğunu bilmeleri veya durum ve koşullara göre bilmeleri kendilerinden beklenilmelidir.

Ön sıradaki iyiniyetli olmayan rehinli alacaklılar, alacaklarını devir ederlerse onların bu haklarını devir alan alacaklılar da, maddenin ikinci fıkrasına göre yapı alacaklılarının öncelik haklarına birinci fıkradaki sınırlar içinde katlanmak zorundadır. Bunların iyiniyetli olmaları durumu değiştirmeyecektir. Bu sebepledir ki üçüncü fıkrada yapı işine başlandığı tapuya işaret edilmişse, ipotekten başka (ipotekli borç senedi veya irat senedi şeklinde) rehin tesisi yasaklanmıştır.

İlgili Yargıtay Kararları

Seçilmiş 6.HD içtihatları

Yargıtay 6.HD E. 2022/5304 K. 2023/3793 Onama
m.897/1

TMK m.897/1'deki bilinebilirlik koşulu alacaklının niteliğine göre değerlendirilir: ipoteğin tesisi tarihinde arsada inşaata başlanmışsa kredi kuruluşu olan banka, inşaat nedeniyle değerin artacağını ve yapı alacaklılarının zarara uğrayabileceğini bilebilecek durumdadır.

Detaylı özeti gör

Şikayetçi şirket, borçludan olan alacağının tahsili amacıyla taşınmaza inşaatçı ipoteği koydurmuş; taşınmazın satılarak paraya çevrilmesinden sonra düzenlenen sıra cetvelinde ipotek alacaklısı bankaya öncelik verilmesi üzerine sıra cetvelinin iptalini istemiştir. İstanbul 7. İcra Hukuk Mahkemesi, bankanın kredi kuruluşu olması nedeniyle işinin niteliği gereği, ipoteğin tesis edildiği tarihte arsada inşaata başlanmışsa taşınmazın değerinin artacağını ve yapı alacaklılarının zarara uğrayabileceğini bilebilecek durumda olduğunu kabul ederek TMK m.897/1 uyarınca şikayeti kabul etmiş ve sıra cetvelini iptal etmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi, banka lehine ipoteğin tesis edildiği 14.10.2014 tarihinden önce şikayetçinin yapım işlerine başladığının sabit olduğunu da belirterek istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 13.11.2023 tarihinde kararı usul ve kanuna uygun bularak oy birliğiyle onamıştır; Dairenin "İlgili Hukuk" başlığında TMK m.893 ile İİK m.83 ve m.142/3 anılmış, m.897 karar metninde yalnızca onanan ilk derece kararının aktarıldığı bölümde geçmiştir.

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.

İlgili Hizmet

TMK 897, taşınmaz rehni ve ipotek hukuku kapsamında öncelik uygulanır.

tapu iptali ve tescil davalarında avukat desteği

Bize WhatsApp'tan ulaşın!