TMK Madde 634 - Resmî tasfiyenin yönetimi

Resmi Metin

Yönetim

Madde 634- (1) Resmî tasfiye, sulh mahkemesince veya atayacağı bir ya da birkaç tasfiye memuru tarafından yapılır.

(2) Resmî tasfiyeye terekenin defterinin düzenlenmesiyle başlanır ve aynı zamanda yapılacak ilânla mirasbırakanın alacaklılarından ve borçlularından, belirtilen süre içinde alacaklarını ve borçlarını bildirmeleri istenir.

(3) Terekenin daha önce resmî defteri düzenlenmiş ise resmî tasfiye bu deftere göre yapılır.

(4) Tasfiye memuru, göreviyle ilgili işlerini sulh mahkemesinin gözetim ve denetimi altında yürütür. Mirasçılar ve tereke alacaklıları, sulh mahkemesine, tasfiye memuru tarafından yapılan veya tasarlanan işlemlerden dolayı bunu öğrendikleri tarihten başlayarak yedi gün içinde yazılı olarak şikâyette bulunabilirler.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Madde, resmi tasfiyenin yetkili merciini, başlangıç adımlarını, önceden tutulmuş defterin etkisini ve tasfiye memurunun denetim altındaki çalışmasını dört fıkra üzerinden düzenler. Birinci fıkra resmi tasfiyenin sulh mahkemesince veya atayacağı bir ya da birkaç tasfiye memuru tarafından yapılacağını hükme bağlar. İkinci fıkra resmi tasfiyeye terekenin defterinin düzenlenmesiyle başlanacağını ve aynı zamanda yapılacak ilanla mirasbırakanın alacaklılarından ve borçlularından belirtilen süre içinde alacaklarını ve borçlarını bildirmelerinin isteneceğini öngörür. Üçüncü fıkra terekenin daha önce resmi defteri düzenlenmişse resmi tasfiyenin bu deftere göre yapılacağını düzenler; mevcut defter yenilenmez, var olan kayıt esas alınır. Dördüncü fıkra tasfiye memurunun göreviyle ilgili işlerini sulh mahkemesinin denetimi altında yürüteceğini ve mirasçılar ile tereke alacaklılarının yedi gün içinde yazılı şikâyette bulunabileceklerini hükme bağlar. Avukatlık pratiğinde tasfiye memurunun her işlemi yedi gün olan şikâyet süresi gözeterek izlenmeli ve şikâyet zamanında yazılı olarak sulh mahkemesine sunulmalıdır.

Gerekçe

Yürürlükteki Kanunun 574 üncü maddesini karşılamaktadır.

Konular bakımından madde dört fıkra halinde düzenlenmiş ve üçüncü fıkrada terekenin daha önce resmi defteri düzenlenmişse, resmi tasfiyenin bu deftere göre yapılacağını belirten yeni bir hükme yer verilmiştir.

Yürürlükteki maddenin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi dördüncü fıkra haline getirilmiştir. Bu fıkrada yürürlükteki metinde yer almayan şikayet süresine yer verilmiş, bu süre yedi gün olarak kabul edilmiştir. Böylece İcra ve İflas Kanununun 16 ıncı maddesinde öngörülen benzer şikayet süresi ile paralellik sağlanmıştır.

İlgili Yargıtay Kararları

Seçilmiş HGK içtihatları

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2020/604 K. 2022/1020 22.06.2022 Direnme Bozuldu

Miras Usul

En yakın yasal mirasçıların tamamınca reddolunan mirasın resmî tasfiyesi, sulh mahkemesince veya atayacağı bir ya da birkaç tasfiye memuru eliyle, terekenin defterinin düzenlenmesiyle başlanarak ve alacaklı/borçluların ilânla çağrılması suretiyle yürütülür.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: En yakın yasal mirasçıların tamamının (tek mirasçının) mirası reddetmesi üzerine, işverene karşı açılan hizmet tespiti davasında taraf teşkilinin nasıl sağlanacağı ve resmî tasfiyenin usulü. Değerlendirme: En yakın mirasçıların tümünce reddolunan miras, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre kendiliğinden resmî tasfiyeye tabidir; resmî tasfiye, sulh mahkemesi veya atanacak tasfiye memurunca, terekenin defterinin düzenlenmesiyle başlanarak yürütülür ve atanacak temsilci ile yargılamaya devam edilmelidir. Sonuç: Fer'î müdahil SGK vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının BOZULMASINA, oy çokluğuyla karar verilmiştir.

Kararı incele →

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.

İlgili Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) Kararları

Adana Bölge Adliye Mahkemesi içtihatları

Adana BAM · İstinaf · 1. Hukuk Dairesi E. 2021/284 K. 2021/1328 18.10.2021 Usulden Red

TMK m.634, ilk derece mahkemesinin terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesini atanacak bir tasfiye memuru eliyle yürütmeye hükmederken dayandığı maddedir. BAM, istinafı yalnız vekalet ücreti ve kesinlik sınırı yönünden usulden incelediğinden m.634'ün esasına girmemiştir.

Detaylı özeti gör

Karar özeti: SGK, vefat eden borçlusunun mirasçılarının mirası reddetmesi üzerine terekenin tasfiyesini istemiş; ilk derece mahkemesi talebi kabul edip TMK m.634 gereği tasfiyenin atanacak memurca yapılmasına karar vermiş, ancak SGK lehine vekalet ücretine hükmetmemiştir. SGK yalnız vekalet ücreti yönünden istinafa başvurmuş; Adana BAM, karar tarihi itibariyle maktu vekalet ücretinin (2.180,00 TL) kesinlik sınırı (3.560,00 TL) altında kaldığını, kararın bu nedenle kesin olduğunu belirlemiştir. Bu nedenle istinaf başvuru dilekçesi HMK m.341/2, 346 ve 352 uyarınca reddedilmiştir.

Kararı incele →

Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf) kararları bölgesel niteliktedir; bağlayıcı içtihat değildir, Yargıtay denetiminde değişebilir. Bilgilendirme amaçlıdır.

İlgili Hizmet

TMK 634, miras hukuku kapsamında yönetim konusunu düzenler.

mirasın reddi ve intikal davalarında hukuki danışmanlık

TMK Madde 634 Resmî tasfiyenin yönetimi