Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Resmî tasfiyedeki sorumsuzluk, ancak terekenin resmî tasfiyesine hükmedilmişse doğar; mirasçılar resmî defter tutulmasını veya resmî tasfiyeyi istememişse ve reddin iptali kararında resmî tasfiyeye hükmedilmemişse, muris borcu için yürütülen takibin iptaline karar verilemez.
Detaylı özeti gör
Alacaklı, bir bonoya dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibi keşideci murisin mirasçıları aleyhine yürütmüş; mirasçıların borca itirazı üzerine ilk derece mahkemesi, TMK m.617 uyarınca mirasın reddi kararı iptal edilen mirasçıların payının resmî tasfiyeye tâbi olacağı ve resmî tasfiyede mirasçıların tereke borcundan sorumlu olmayacağı gerekçesiyle takibi iptal etmiş, bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. 12. Hukuk Dairesi, sulh hukuk mahkemesince tespit ve tesciline karar verilen mirasın reddinin sonradan açılan dava ile iptal edildiğini, ancak terekenin resmî tasfiyesine hükmedilmediğini saptamıştır. Daire, TMK m.617'nin mirasçının kendi alacaklılarını koruyan bir düzenleme olduğunu, murisin borcu bakımından uygulama alanı bulunmadığını belirtmiş; TMK m.619, m.625 ve m.632'nin birinci ve üçüncü fıkrasını anarak mirasçıların resmî defter tutulması veya terekenin resmî tasfiyesi yönünde bir taleplerinin bulunmadığını, bu nedenle takibin iptali isteminin reddi gerektiğini vurgulamış; bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar vermiştir.