TMK Madde 611 - Mirasçının mirası reddetmesinde payının akıbeti

Hukuki mesele: Kendi miras bırakanına (babasına) ait mirası reddeden yasal mirasçının, reddedilen mirastan gelen pay yönünden muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davası açıp açamayacağı. Değerlendirme: TMK m.611 uyarınca mirası reddeden mirasçının payı, miras açıldığı anda kendisi sağ değilmiş gibi hak sahiplerine geçer; babasının mirasını reddeden torunlar bu pay üzerinden dedeye ait taşınmaza ilişkin muvazaa iddiasında bulunamaz. Sonuç: Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi yönündeki karar isabetli görülerek, yalnızca vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmıştır.

Hukuki mesele: Mirasçılardan biri olan ikinci eşin mirası reddetmesi halinde reddedilen payın kime geçeceği ve diğer mirasçıların payının bundan etkilenip etkilenmeyeceği. Değerlendirme: Daire, TMK m.611 gereğince reddeden mirasçının payının kendi altsoyuna geçeceğini, dolayısıyla diğer davacı mirasçıların miras payının değişmeyeceğini belirterek yerel mahkemenin bu yöndeki değerlendirmesini doğru bulmuştur. Sonuç: Tarafların m.611'e ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiş; hüküm bir bağımsız bölüm (6 nolu) yönünden ise bozulmuştur.

Hukuki mesele: Mirası reddeden mirasçının (murisin ikinci eşinin) payının akıbeti ile diğer mirasçıların miras payına etkisi. Değerlendirme: Tapu iptali-tescil ve tenkis davasında, ikinci eş mirası reddetmiş olup TMK m.611 uyarınca reddedenin payının kendi altsoyuna geçeceği, dolayısıyla davacı mirasçıların miras payının değişmediği gözetilerek karar verilmesi doğru bulunmuştur. Sonuç: Davacıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Hukuki mesele: Yargılama sırasında ölen davalının tüm mirasçılarının mirası reddetmesi halinde, TMK m.611 uyarınca reddedenin payı miras açıldığında sağ değilmiş gibi geçeceğinden yargılamaya kimlere karşı devam edileceğidir. Değerlendirme: Reddeden mirasçıların mirasçısı varsa bunların davalı gösterilmesi, yoksa TMK m.640 uyarınca terekeye temsilci atandırılması gerekirken bu usuli eksiklikler giderilmeden karar verilmesi hatalıdır. Sonuç: Karar düzeltme isteği kabul edilip onama kararı kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.