TMK Madde 612 - Tüm mirasçıların reddi: Genel olarak

Karar özeti: Trafik kazasına dayalı maddi-manevi tazminat davasında davacı yargılama sırasında vefat etmiş, mirasçıları mirası kayıtsız şartsız reddetmiş ve terekeye temsilci olarak Kilis İcra Müdürü atanmıştır. Adana BAM, mirasın reddi nedeniyle davaya devam edilemeyeceği ve temsilcinin geçerli vekaletnamesi olmadığı yönündeki istinaf sebebini, TMK 612 gereği terekenin resmi tasfiyeye tabi tutulup temsilci atandığı ve usule uygun vekaletname sunulduğu gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak gerekçeli karar başlığındaki taraf gösterimi ve reddedilen tazminat talebi yönünden vekalet ücreti eksikliği nedeniyle istinafı kısmen kabul ederek ilk derece kararını HMK 353/1-b-2 uyarınca kaldırıp düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur.

Karar özeti: Banka, vefat eden kart borçlusunun mirasçıları aleyhine başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptalini istemiş; ilk derece mahkemesi terekenin borca batık olduğu ve mirasın hükmen reddi şartlarının bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Adana BAM, mirasçıların ayrıca açtığı mirasın hükmen reddi (TMK 605/2) davasının henüz kesinleşmediğini, bu kararın bekletici mesele yapılması gerektiğini saptamıştır. Eksik araştırma nedeniyle davacı bankanın istinafı kabul edilerek karar HMK 353/1-a-6 uyarınca kaldırılmış ve dosya mahkemesine gönderilmiştir.

Karar özeti: Davacı, ipotek veren murisin kredi borcundan dolayı mirasçılar aleyhine başlattığı takibe itirazın iptalini istemiş; ilk derece mahkemesi terekenin borca batık olduğunun kesinleşmiş kararla tespitine dayanıp davayı tüm mirasçılar yönünden reddetmiştir. Adana BAM, mirasçıların acziyetinin araştırılmadan karine kabul edilmesini, mirası kabul anlamında işlem yapıp yapmadıklarının (TMK 610/II) incelenmemesini ve TMK 612'deki tasfiye usulüne aykırı karar verilmesini hatalı bulmuştur. Davacının istinafı kabul edilerek karar kaldırılmış, dosya yeniden yargılama için gönderilmiştir.

Karar özeti: Bir banka, vefat eden borçlusunun yasal mirasçılarının tamamının mirası reddetmesi üzerine alacağını tahsil için terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi davası açmış; Hatay 2. Sulh Hukuk Mahkemesi murisin son yerleşim yeri Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Adana BAM, yetkili mahkemenin mirasın reddini tespit ve tescil eden mahkeme olduğunu, yapılması gerekenin mirasçıların tamamının reddedip reddetmediğinin araştırılarak TMK m.612 kapsamında tasfiye olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle davacının istinaf başvurusu kabul edilerek yetkisizlik kararı kaldırılmış ve dosya yerel mahkemeye iade edilmiştir.

Karar özeti: Uyuşmazlık, velayeten temsil edilen küçüklerin, dedelerinin (murisin) mirasının gerçek reddi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, en yakın mirasçıların tamamının reddetmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Adana BAM, mirasçılardan birinin reddi halinde payın altsoya geçeceğini, en yakın mirasçılardan biri yönünden ret durumunun araştırılması ve tamamı redderse terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi gerektiğini ortaya koymuştur.