TMK Madde 608 - Mirasın reddi hakkının mirasçının mirasçılarına geçmesi

Uyuşmazlık, hakkında gaiplik kararı verilen kişinin mirasının reddi davasının dinlenip dinlenemeyeceğine ilişkindir; yerel mahkeme gaibin ölü olmadığı ve bu nedenle mirasın reddinin istenemeyeceği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yargıtay hükmü bozmuştur. Gerekçede, gaip hakkında yapılan ilanlardan sonuç alınamazsa mahkemece gaipliğe karar verileceği ve ölüme bağlı hakların aynen gaibin ölümü ispatlanmış gibi kullanılacağı (TMK m.35/1), dosyaya sunulan gaiplik kararında ölümün ispatlandığının belirtildiği ve gaibin mirasçılarının ölüme bağlı haklardan istifade edeceği vurgulanmıştır. Bu nedenle mirasın reddi davasının TMK m.608 de gözetilerek süresinde açılıp açılmadığının araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği, oysa yerel mahkemenin gaibin ölü olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmesinin doğru olmadığı belirtilmiştir.

Uyuşmazlık, 1.6.2009'da vefat eden murisin en yakın yasal mirasçıları olan eşi ve kızının mirası kayıtsız şartsız reddetmesi üzerine, murisin anne ve babası olan davacıların açtığı davaya ilişkindir. Yargıtay, yerel mahkemenin ret kararını gerekçesini değiştirerek sonucu bakımından onamıştır; zira en yakın yasal mirasçıların tamamınca reddedilen miras, TMK m.612/1-2 uyarınca sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir ve davacılara hiç geçmeyip kendiliğinden tasfiyeye tabi hale gelir. Karara göre TMK m.608'in ilk fıkrası, mirası reddetmeden ölen mirasçının ret hakkının kendi mirasçılarına geçmesine ilişkin olduğundan somut olayda uygulanamaz; aynı maddenin son fıkrası ise ancak ret sonucunda mirasın daha önce mirasçı olmayanlara geçmesi halinde uygulama olanağı bulur. Miras kendilerine hiç geçmemiş olan davacıların mirası reddetmeleri söz konusu olamayacağından dava reddedilmiş, yerel mahkemenin yazılı (hatalı) gerekçesi değiştirilerek hüküm onanmıştır.