Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe TMK m.432'ye göre akıl hastalığı, akıl zayıflığı, alkol veya uyuşturucu bağımlılığı, ağır tehlike arz eden bulaşıcı hastalık ya da serserilik nedeniyle toplum için tehlike oluşturan ergin, kişisel korunması amacıyla bir kuruma yerleştirilebilir.
Detaylı özeti gör
Uyuşmazlık, zeka geriliği ve epilepsi hastalığı bulunan 1985 doğumlu ergin kişi hakkında 2828 sayılı yasa uyarınca "korunma kararı" verilmesi isteminde görevli mahkemenin Aile Mahkemesi mi yoksa vesayet makamı olan Sulh Hukuk Mahkemesi mi olduğuna ilişkindir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi oyçokluğuyla, 4787 sayılı Kanun'un 6/1-c maddesi uyarınca görevli mahkemenin Aile Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, işin esası incelenmeden verilen görevsizlik kararını bozmuştur. Kararda yer alan karşı oylar ise TMK m.432, 433, 435 ve vesayet dairelerini düzenleyen m.397 birlikte değerlendirildiğinde ergin kişinin koruma altına alınmasının vesayet makamı (Sulh Hukuk Mahkemesi) görev alanına girdiğini ve 4787 sayılı Kanun'un 5133 sayılı Kanun'la değişik 4/1 maddesiyle TMK ikinci kitabının üçüncü kısmındaki (vesayet) davaların Aile Mahkemesi görevinden çıkarıldığını savunarak yerel mahkemenin görevsizlik kararının onanması gerektiğini belirtmiştir. Bu yönüyle karar, TMK m.432'ye dayanan ergin kişinin koruma amacıyla bir kuruma yerleştirilmesi isteminde görev ve vesayet makamının yetkisi tartışmasıyla doğrudan ilişkilidir.