Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Kısıtlama nedeniyle ergin çocuğun velayeti sürdürülürken veli, vasinin hükümlerine tabidir; bu kapsamda TMK m.438 uyarınca vesayet makamı isteyince kısıtlının malvarlığı için defter tutulur (karşı oy).
Detaylı özeti gör
Uyuşmazlık, TMK m.405 uyarınca kısıtlanıp anneleri olan davacı velinin velayetine bırakılan (TMK m.419/3) ergin çocuklar bakımından, velinin kısıtlının malvarlığı yönünden vasi gibi hesap verme yükümlülüğü altında olup olmadığına ilişkindir; yerel mahkeme, kısıtlıların malvarlığı bulunması nedeniyle vasiden yılda bir defa hesap istenmesine karar vermiştir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi çoğunluğu, ergin çocuğun kısıtlanarak velayet altına bırakıldığı bu halde velayet hükümleri uygulanacağından velinin hesap verme yükümlülüğünün bulunmadığını kabul etmiş ve bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmemesi sebebiyle, hükmün hesap istenmesine ilişkin 6. bendini çıkararak kararı düzeltilmiş şekliyle oyçokluğuyla onamıştır. Karara katılmayan üye karşı oyunda, kısıtlama nedeniyle velayete bırakılan ergin çocuk üzerindeki velayetin küçük çocuk üzerindeki velayetten farklı olduğunu, bu halde velinin vasinin tabi olduğu hükümlere (TMK m.438-457, 461-465) tabi olduğunu ve vesayet makamının isteği üzerine kısıtlının malvarlığıyla ilgili defter tutma ile yılda bir defa hesap vermekle yükümlü olduğunu belirtmiştir. TMK m.438 (vesayette defter tutma) ile bağlantı yalnızca karşı oy gerekçesindeki blok atıf (m.438-457, 461-465) içinde kurulmakta olup, çoğunluk görüşünün dayanağı değildir.