TMK Madde 421 Vasi atama kararının tebliğ ve ilânı

Hazırlayan: Av. Saim İncekaşAdana BarosuGüncelleme: 21.06.2026

Özet 2 fıkra · ~1 dk okuma

TMK 421, kısıtlama ve vasi atama işlemlerinin atanan vasiye ve kamuya ne biçimde duyurulacağını iki fıkra üzerinden düzenler.

Resmi Metin

Tebliğ ve ilân

Madde 421- (1) Atama kararı vasiye hemen tebliğ olunur.

(2) Kısıtlamaya ve vasi atanmasına veya kısıtlanan velâyet altında bırakılmışsa buna ilişkin karar, kısıtlının yerleşim yerinde ve nüfusa kayıtlı olduğu yerde ilân olunur.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Madde, kısıtlama ve vasi atama işlemlerinin atanan vasiye ve kamuya ne biçimde duyurulacağını iki fıkra üzerinden düzenler. Birinci fıkraya göre atama kararı vasiye gecikmeksizin tebliğ edilir; tebliğin yazılı şekilde yapılması yöntemi kanun lafzında "tebliğ" terimi ile zımnen kabul edilmiştir. İkinci fıkraya göre kısıtlama ve vasi atama kararları ile birlikte kısıtlının velayet altında bırakılması yönündeki kararlar da kısıtlının yerleşim yeri ve nüfusa kayıtlı bulunduğu yerde ilân olunur; ilanın iki ayrı yerde yapılması üçüncü kişilere yönelik aleniyet ilkesinin coğrafi olarak çoklu noktada güçlendirilmesini hedefler. Hüküm önceki 371 inci maddenin karşılığıdır; tek paragraflı yapı iki fıkraya bölünmüş, ayrıca kısıtlananın velayet altında bırakılması durumunda da ilan yapılması açıkça öngörülmüştür.

Gerekçe

Yürürlükteki Kanunun 371 inci maddesini karşılamaktadır.

Yürürlükteki maddeden farklı olarak iki fıkra halinde düzenlenmiştir. Birinci fıkra vasiliğe atama kararının hemen vasiye tebliğ edilmesiyle ilgilidir. İsviçre Medeni Kanununun bu maddeyi karşılayan 387 inci maddesinin birinci fıkrasında bu bildirimin yazılı olması hükme bağlanmıştır. Maddede geçen “tebliğ” sözcüğü yazılı bildirimi ifade etmek üzere kullanılmıştır.

İkinci fıkrada sadece kısıtlamaya ve vasi atanmasına ilişkin kararların değil, kısıtlanan kişi velayet altında bırakılmışsa, buna ilişkin kararların da ilan edilmesi kabul edilmiştir.

İlgili Yargıtay Kararları

Seçilmiş 2.HD içtihatları

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2007/2306 K. 2007/3026
m.421/1

TMK m.421/1 uyarınca vasi atama (kısıtlama) kararının tebliği gerekir; Yargıtay, kararın hem kısıtlanana hem atanan vasiye tebliğ belgeleri dosyaya alınmadan dosyanın iade edilemeyeceğini benimsemiştir.

Detaylı özeti gör

Yerel mahkeme, kısıtlanan kişi hakkında TMK m.408 uyarınca kısıtlama kararı vererek kendisine vasi atamış; uyuşmazlık, bu kararın tebliğ edilip edilmediğinin temyiz incelemesi öncesinde belgelenmemiş olmasından doğmuştur. Yargıtay, işin esasına girmeyerek, dosyanın tebligat eksikliği giderilmek üzere yerel mahkemesine iadesine oybirliğiyle karar vermiştir. Daire, TMK m.421/1 gereğince kararın hem kısıtlanan kişiye hem de atanan vasiye tebliğinin gerektiğini vurgulamış; karar tebliğ edilmişse tebliğ belgelerinin dosyaya alınmasını, tebliğ edilmemişse tebliğ işlemi tamamlandıktan sonra dosyanın yeniden gönderilmesini istemiştir. Böylece m.421/1 kapsamındaki tebligat tamamlanmadan temyiz incelemesinin sağlıklı yürütülemeyeceği benimsenmiştir.

Kararı incele →

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.

İlgili Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) Kararları

Adana Bölge Adliye Mahkemesi içtihatları

Adana BAM · İstinaf · 5. Hukuk Dairesi E. 2021/292 K. 2021/866 İstinaf Kabulü / Kaldırma

İlk derece mahkemesi kısıtlama kararının TMK 410 ve 421 gereğince kısıtlının yerleşim yeri ve nüfusa kayıtlı olduğu yerde ilanına karar vermiştir. Adana BAM esas yönünden kararı kaldırdığından, ilana ilişkin işlem (madde 421) de yeniden verilecek kısıtlama kararının sonucuna bağlı kalmaktadır.

Detaylı özeti gör

Karar özeti: Zihinsel rahatsızlığı bulunan oğlunun kısıtlanması ve kendisinin vasi atanması talebiyle açılan vesayet davasında ilk derece mahkemesi kısıtlamaya karar vermiş, kısıtlı adayının babası karar istinaf etmiştir. Adana BAM, dosyaya sunulan engelli sağlık kurulu raporunun kişiye vasi ya da yasal danışman atanmasının gerekip gerekmediği konusunda tespit içermediğini; vesayetin kamu düzenini ilgilendirip re'sen araştırmayı gerektirdiğini belirtmiştir. Kısıtlı adayının tam teşekküllü devlet hastanesine sevkiyle resmi sağlık kurulu raporu alınması, gerekirse yasal danışman atanması yönünden araştırma yapılması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması yerinde görülmeyerek, karar esası incelenmeden HMK 353/1-a-6 uyarınca kaldırılmıştır.

Kararı incele →

Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf) kararları bölgesel niteliktedir; bağlayıcı içtihat değildir, Yargıtay denetiminde değişebilir. Bilgilendirme amaçlıdır.

© . Tüm hakları Avukat Saim İncekaş’a aittir.

Feragat: Bu sitedeki içerikler genel bilgilendirme amacıyla sunulur; mevzuat ve içtihatlar zamanla değişebilir. Buradaki açıklamalar hukuki danışma değildir. Herhangi bir işlem yapmadan önce dosyanıza özel profesyonel görüş alınız.

İlişki ve KVKK: Bu site üzerinden iletişime geçmeniz tek başına avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Kişisel verileriniz KVKK kapsamında işlenir; bkz. Aydınlatma Metni.

TMK Madde 421 - Vasi atama kararının…

→ İndeks
Bize WhatsApp'tan ulaşın!