TMK Madde 422 - Vasilikten kaçınma ve itiraz: Usul

Hukuki mesele: Miras ortaklığı temsilcisinin (TMK m.640) şahsına yönelik itirazın hangi makam ve usulle inceleneceği. Değerlendirme: Temsilci özel kayyım niteliğinde olup, TMK m.431 gereği kayyım için vasi tayini usulü uygulanır; TMK m.422 uyarınca vasinin sıfatına itiraz ile kaçınma sebeplerinin incelenmesine ilişkin kurallar mümessil itirazlarında da gözetilir; vesayet makamının reddi halinde denetim makamı (asliye hukuk) inceler. Sonuç: Tereke temsilcisi atanmasına dair temyiz onanmış, temsilcinin şahsına dair itiraz yönünden dilekçenin görev yönünden reddi için dosya mahkemesine geri çevrilmiştir.

Hukuki mesele: Miras ortaklığına atanan temsilcinin (özel kayyım) sıfatına yönelik itirazların hangi usul ve hangi mahkemece inceleneceği. Değerlendirme: Temsilci özel kayyım niteliğinde olup TMK m.431 uyarınca vasi tayini usulü kayyım için de geçerlidir; TMK m.422 gereği vasinin sıfatına itiraz ve kaçınma sebeplerini inceleme kuralları mümessile yapılan itirazda da gözetilmeli, vesayet makamının reddi halinde TMK m.397/2'deki denetim makamı (Asliye Hukuk) incelemelidir. Sonuç: Hükmün esasa ilişkin yönden ONANMASINA, sıfata itiraz yönünden temyiz dilekçesinin görev yönünden reddiyle dosyanın mahalline İADESİNE.

Hukuki mesele: Miras ortaklığı temsilcisinin (TMK m.640/3) şahsına yönelik itirazların hangi usul ve görevli mahkemece inceleneceği. Değerlendirme: Temsilci özel kayyım niteliğinde olup TMK m.431 yollamasıyla vasi atama usulü uygulanır; TMK m.422 uyarınca vasinin sıfatına itiraz ile kaçınma sebeplerini inceleme kuralları mümessile yapılan itirazda da gözetilir, vesayet makamı itirazı reddederse denetim makamı (Asliye Hukuk) incelemelidir. Sonuç: Esasa yönelik hüküm onandı; temsilcinin şahsına yönelik itirazın incelenmesi için dosya mahalline geri çevrildi.

Hukuki mesele: Miras ortaklığına atanan temsilcinin sıfatına yönelik itirazları inceleme görevinin hangi makama ait olduğu. Değerlendirme: Miras ortaklığı temsilcisi özel kayyım niteliğinde olup (TMK m.640), vasi tayini usulü kayyıma da uygulanır (TMK m.431); TMK m.422 gereği vasinin sıfatına itiraz ile kaçınma sebeplerini inceleme görevine ilişkin kurallar mümessile yapılan itirazda da gözetilmeli, vesayet makamı itirazı reddederse denetim makamı (Asliye Hukuk Mahkemesi) incelemelidir. Sonuç: Temsilci atanmasına yönelik hüküm onanmış, sıfata itiraz dilekçesi görev yönünden reddedilerek dosya mahalline iade edilmiştir.

Hukuki mesele: Terekeye temsilci atanmasında, temsilcinin şahsına/sıfatına yönelik itirazları ile kaçınma (özür) sebeplerini hangi makamın inceleyeceği. Değerlendirme: TMK m.422 gereğince bu itiraz ve özürleri inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, kabul edilmezse denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir. Sonuç: Temsilci atanmasına dair hüküm onanmış; temsilcinin şahsına yönelik itirazlar yönünden dilekçenin görev yönünden reddi ile dosya gösterilen doğrultuda işlem yapılmak üzere mahkemesine iade edilmiştir.