Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Bu kararda 4721 sayılı Kanun'un 424. maddesine yalnızca davacının talep bölümünde değinilmiş olup, daire metni vesayet makamının izni konusunu içeren bu maddeye ilişkin bağlayıcı bir ilke ortaya koymamaktadır.
Detaylı özeti gör
Uyuşmazlık, baba ile çocuk arasında kurulan kişisel ilişki süresinin çocuğun yüksek yararına uygun olup olmadığı ile kişisel ilişkinin tamamen kaldırılmasını gerektiren olguların ispatlanıp ispatlanmadığı noktasında toplanmaktadır; asıl davada baba pedagog/psikolog eşliğindeki görüşün kaldırılmasını, karşı davada anne kişisel ilişkinin tamamen kaldırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, babanın cinsel istismar suçlamasından beraat edip kararın onandığını ve sosyal inceleme raporunda olumsuzluk bulunmadığını gerekçe göstererek asıl davayı kabul, karşı davayı reddetmiş; Bölge Adliye Mahkemesi tarafların istinaf başvurularını esastan reddetmiş, daire ise temyizi 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesi çerçevesinde inceleme aşamasına almıştır (metin sonuç fıkrasından önce kesilmiştir). Kararın ilgili hukuk bölümünde TMK m.6 ve m.323 ile çocuk hakları sözleşmeleri esas alınmış, çocuğun menfaati gerektirmedikçe uzman aracılığı veya gözetiminde kişisel ilişki kurulmasının amaca aykırı düşeceği değerlendirilmiştir. TMK m.424'e yalnızca davalı-davacı (anne) vekilinin karşı dava dilekçesindeki talep bölümünde "asıl davanın reddine" dayanak olarak değinilmiş olup, vesayet makamının izni konusunu düzenleyen bu maddeye ilişkin dairenin gerekçe ya da değerlendirme bölümünde bağlayıcı herhangi bir yorum bulunmamaktadır.