TMK Madde 226 - Malların geri alınması: Genel olarak

Hukuki mesele: Kişisel malların iadesine (TMK m.226/1) ilişkin alacak davasında görevli mahkemenin belirlenmesi. Değerlendirme: Dava Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabından kaynaklandığından, 4787 sayılı Kanun'un 4. maddesi gereğince Aile Mahkemesi'nin görevine girmekte olup, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır. Sonuç: Hüküm bozulmuştur.

Hukuki mesele: Boşanmış eşler arasında kişisel eşyanın (TMK 220) iadesi (TMK 226) istemli alacak davasının hangi sıfatla görüleceği. Değerlendirme: Uyuşmazlık TMK ikinci kitabından kaynaklandığından, 4787 sayılı Kanun m.4/1 gereği Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde davaya yetkili Asliye Hukuk Mahkemesince "Aile Mahkemesi sıfatıyla" bakılması gerekir; bu husus gözetilmeden yargılamaya devam edilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Sonuç: Hüküm bozulmuştur.

Hukuki mesele: TMK m.226'daki kişisel malın geri alınması istemine dayalı tapu iptali-tescil-tazminat davasının temyiz incelemesinde görevli Yargıtay dairesinin belirlenmesi ve gönderme kararındaki maddi hatanın değerlendirilmesi. Değerlendirme: 01.02.2019'da yürürlüğe giren iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir; 1. Hukuk Dairesi görevli değildir. Sonuç: Dosyanın Yargıtay 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.

Davacı erkek, düğünde takılan ziynet ve nakit takı para alacağını talep etmiş; mahkeme bu talepler yönünden Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Daire, düğünde takılan ziynet ve takı para alacağının TMK m.226'ya ilişkin olup TMK'nın 2. kitabından kaynaklandığını, 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince TMK m.118-395 kaynaklı davalara Aile Mahkemesinin bakacağını belirtmiştir. Sonuç: işin esasının incelenmesi gerekirken verilen görevsizlik kararı bozulmuş, diğer bölümler onanmıştır.