TMK Madde 228 Kişisel malların ve edinilmiş malların ayrılması

Hazırlayan: Av. Saim İncekaşAdana BarosuGüncelleme: 09.06.2026

Özet 2 fıkra · ~2 dk okuma

TMK 228, edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesinde mal gruplarının ayrılmasında esas alınacak zaman dilimini ve sosyal güvenlik kurumlarınca yapılan toptan ödemelerin değerlendirme yöntemini iki fıkra hâlinde düzenlemektedir.Birinci fıkraya göre eşlerin kişisel malları ile edinilmiş malları, mal rejiminin sona erme anındaki durumlarına göre ayrılır.

Resmi Metin

Kişisel malların ve edinilmiş malların ayrılması

Madde 228- (1) Eşlerin kişisel malları ile edinilmiş malları, mal rejiminin sona ermesi anındaki durumlarına göre ayrılır.

(2) Eşlerden birine sosyal güvenlik veya sosyal yardım kurumlarınca yapılmış olan toptan ödemeler veya iş gücünün kaybı dolayısıyla ödenmiş olan tazminat, toptan ödeme veya tazminat yerine ilgili sosyal güvenlik veya sosyal yardım kurumunca uygulanan usule göre ömür boyunca irat bağlanmış olsaydı, mal rejiminin sona erdiği tarihte bundan sonraki döneme ait iradın peşin sermayeye çevrilmiş değeri ne olacak idiyse, tasfiyede o miktarda kişisel mal olarak hesaba katılır.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Madde, edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesinde mal gruplarının ayrılmasında esas alınacak zaman dilimini ve sosyal güvenlik kurumlarınca yapılan toptan ödemelerin değerlendirme yöntemini iki fıkra hâlinde düzenlemektedir.

Birinci fıkraya göre eşlerin kişisel malları ile edinilmiş malları, mal rejiminin sona erme anındaki durumlarına göre ayrılır. Maddenin gerekçesinde her eşin malvarlığı belirlenip karşılıklı borçlar ödendikten sonra kişisel mal ile edinilmiş mal ayrımının mal rejiminin sona erme anı esas alınarak yapılacağı vurgulanmıştır.

İkinci fıkrada sosyal güvenlik veya sosyal yardım kurumlarınca yapılmış toptan ödemeler ile iş gücünün kaybı dolayısıyla ödenmiş tazminatların tasfiyede ne miktarda kişisel mal sayılacağı düzenlenmiştir. Toptan ödeme veya tazminat yerine ilgili kurumun uygulamasına göre ömür boyu irat bağlanmış olsaydı, mal rejiminin sona erdiği tarihte sonraki döneme ait iradın peşin sermaye değeri ne olacak idiyse o miktar kişisel mal olarak hesaba katılır. Komisyon raporunda fıkranın sosyal güvenlik mevzuatıyla paralellik kurulması amacıyla yeniden düzenlendiği kaydedilmiştir.

Gerekçe

Madde İsviçre Medeni Kanununun 207 nci maddesini karşılamaktadır.

Eşlerden her birinin malvarlığı belirlenip karşılıklı borçlar ödendikten sonra, tasfiye için bu malvarlıkları içinde nelerin kişisel mal, nelerin edinilmiş mal olduğunun belirlenmesi zorunludur.

Maddenin birinci fıkrası, eşlerin gerek kişisel mallarının gerek edinilmiş mallarının, mal rejiminin sona ermesi anındaki durumlarına göre değerlendirileceğini kabul etmiştir.

Maddenin ikinci fıkrası, edinilmiş mal grubuna dahil kabul edilen sosyal güvenlik ve sosyal yardım kurumlarınca toplu ödemelerin yapılması ya da iş gücünün kaybı nedeniyle toplu tazminat ödenmesi hallerinde, tasfiye sırasında bunların nasıl değerlendirilebileceğini hükme bağlamaktadır. Buna göre mal rejiminin sona erdiği tarihte, bu toplu ödeme veya tazminat yerine irat şeklinde bir ödeme planı olsaydı, bu tarih itibarıyla bundan sonraki devreler için hesaplanacak iradın sermaye değeri bu miktar üzerinden kişisel mal olarak hesaba katılacaktır.

ADALET KOMİSYONU RAPORU

– Tasarının 228 inci maddesinin ikinci fıkrası sosyal güvenlik mevzuatı ile paralellik kurulması ve maddenin daha anlaşılır olmasını sağlamak amacıyla yeniden düzenlenmiştir.

İlgili Yargıtay Kararları

İlgili Yargıtay kararları

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2014/48 K. 2014/554 Bozma
Mal Rejimi Tazminat Tanıkla İspat Usul m.228/1

TMK m.228/1 gereği eşlerin kişisel ve edinilmiş malları mal rejiminin sona erdiği andaki durumlarına göre ayrıldığından, rejimin sona ermesinden sonra edinilen mallar edinilmiş mallara katılma rejimine tabi olmaz ve bu mallara ilişkin uyuşmazlık genel hükümlere göre çözülür.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Mal rejiminin sona ermesinden sonra edinilen taşınmazların edinilmiş mallara katılma rejimi tasfiyesine tabi olup olmayacağı ve aile mahkemesinin görevi. Değerlendirme: TMK m.228/1 uyarınca eşlerin malları rejimin sona erdiği andaki durumlarına göre ayrılır; rejim bittikten sonra edinilen mallar bu rejime tabi olmayıp uyuşmazlık genel hükümlere ve aile mahkemesi görev alanı dışına girer; 1 nolu parselde ise 743 s. TKM m.170 katkı payı kabul edildi. Sonuç: Direnme kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.

Kararı incele →

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2023/3662 K. 2024/3037 Onama
Mal Rejimi Tanıkla İspat m.228/1

Mal rejiminin tasfiyesinde edinilmiş malların, rejimin sona erdiği andaki durumlarına göre tasfiye anındaki güncel sürüm değerleriyle hesaba katılması gerekir.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Boşanma sonrası açılan değer artış payı, katılma alacağı ve ziynet alacağı davasında taşınmazların erkeğin kişisel malı sayılıp sayılmayacağı, ziynetlerin bağışlanıp bağışlanmadığı ve katılma alacağının tasfiye anındaki güncel sürüm değerine göre hesaplanması. Değerlendirme: Edinilmiş malların mal rejiminin sona erdiği andaki duruma göre tasfiye anındaki sürüm değeriyle hesaba katılması (TMK m.228/1, 232, 235/1) gerektiğinden güncel değerler belirlenmiş; kişisel mal savunmasını ispatlayamayan kocaya ispat yükü düşmüştür. Sonuç: Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

Kararı incele →

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2007/928 K. 2007/2515 Ret
Mal Rejimi Tazminat Usul m.228/2

Eşe sosyal güvenlik kurumunca ömür boyu irat bağlanmış olması halinde, mal rejiminin sona erdiği tarihte sonraki döneme ait iradın peşin sermayeye çevrilmiş değeri TMK m.228/2 uyarınca hesaplanmalı ve tasfiye bu esaslar çerçevesinde değerlendirilmelidir.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Ev hanımı kadının kocaya ait ev ve emekli ikramiyesiyle alınan araca katkı payı/değer artış payı istemi ve mal rejimi tasfiyesinde TMK m.228/2 uygulaması. Değerlendirme: Çoğunluk, eşe ömür boyu irat bağlanmış olsaydı mal rejiminin sona erdiği tarihte iradın peşin sermayeye çevrilmiş değerinin TMK m.228/2 çerçevesinde hesaplanması gerektiği, aracın edinilmiş mal sayılması gerektiği yönündeki bozmayı korumuştur. Sonuç: Karar düzeltme isteminin HUMK 440 uyarınca REDDİNE, para cezası ve ilam harcının isteyene yükletilmesine oyçokluğuyla karar verildi.

Kararı incele →

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.

İlgili Hizmet

TMK 228, eşler arası mal rejimi, edinilmiş mallara katılma ve tasfiye süreçleri bakımından kişisel malların ve edinilmiş malların ayrılması alanında uygulanır.

mal rejimi ve tasfiye davalarında hukuki destek

© . Tüm hakları Avukat Saim İncekaş’a aittir.

Feragat: Bu sitedeki içerikler genel bilgilendirme amacıyla sunulur; mevzuat ve içtihatlar zamanla değişebilir. Buradaki açıklamalar hukuki danışma değildir. Herhangi bir işlem yapmadan önce dosyanıza özel profesyonel görüş alınız.

İlişki ve KVKK: Bu site üzerinden iletişime geçmeniz tek başına avukat–müvekkil ilişkisi kurmaz. Kişisel verileriniz KVKK kapsamında işlenir; bkz. Aydınlatma Metni.

Sayfa içeriği:

→ İndeks
Bize WhatsApp'tan ulaşın!