TMK Madde 1021 Tescilin yapılmamasının sonuçları

Özet 1 fıkra · ~1 dk okuma

TMK 1021, kurulması kanunen tescile tabi ayni hakların tescil edilmedikçe varlık kazanamamasını tek fıkra üzerinden düzenler ve taşınmaz hak rejiminde tescilin kurucu işlevini hükme bağlar.

Resmi Metin

Tescilin yapılmamasının sonuçları

Madde 1021- Kurulması kanunen tescile tâbi aynî haklar, tescil edilmedikçe varlık kazanamaz.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Madde, kurulması kanunen tescile tabi ayni hakların tescil edilmedikçe varlık kazanamamasını tek fıkra üzerinden düzenler ve taşınmaz hak rejiminde tescilin kurucu işlevini hükme bağlar. Tek fıkra ayni hakkın doğumunu sicile kayıt anına bağlar; sözleşme veya rıza yeterli değildir, tescil olmadıkça hak hukuken doğmuş sayılmaz. Bu kurucu nitelik başta mülkiyet, irtifak, taşınmaz yükü ve rehin olmak üzere tescile tabi tüm ayni haklar bakımından geçerlidir. Tescile tabi olmayan ayni haklar bu hükmün dışında kalır ve kendi rejimlerine göre doğar. Avukatlık pratiğinde taşınmaz hakkı edinen müvekkil vekili sözleşme imzalanması ile hak doğmuş sayılmadığını taraflara açıklamalı, tescilden önce hakkın varlığına dayalı tasarruf girişiminden müvekkili sakındırmalıdır.

Gerekçe

Eski Kanunun 929 uncu maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesindeki hükmü karşılamaktadır. Yürürlükteki Kanunda yer alan ikinci cümle, tescille kurulan ayni hakkın içeriğinin belirlenmesine ilişkin olduğundan, bu hükme tescilin sonuçları hakkındaki 1022 inci maddede yer verilmiştir.

İlgili Yargıtay Kararları

Seçilmiş 1.HD içtihatları

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E. 2019/452 K. 2020/771 Bozma
Mülkiyet

Kurulması kanunen tescile tâbi aynî haklar tapu kütüğüne tescil edilmedikçe varlık kazanamaz; resmî senetle yapılsa dahi tescil tamamlanmamış bir devirde taşınmaz mülkiyeti alıcıya geçmez.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Resmî senetle satışı yapılan taşınmazın tapuya tescil edilmemesi hâlinde mülkiyetin alıcıya geçip geçmediği. Değerlendirme: Kurulması kanunen tescile tâbi aynî haklar tescil edilmedikçe varlık kazanamaz; 30.05.2003 tarihli işlem "tasarruf" aşamasında kalmış, intikali sağlayan tescil yapılmamıştır. Sonuç: Asıl ve birleştirilen davaların reddi gerekirken kabulü doğru görülmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozulmuştur.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E. 2020/2544 K. 2021/7028 Bozma
Mülkiyet Usul

Kurulması kanunen tescile tabi ayni haklar tescil edilmedikçe varlık kazanamayacağından, yalnızca elektronik sicilde yapılıp tapu kütüğüne yazılmayan işlemler ayni hak niteliği kazanmaz ve mülkiyetin naklini sağlamaz.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Kurulması kanunen tescile tabi ayni hakların, somut olayda yalnızca elektronik sicilde yapılıp tapu kütüğüne yazılmayan satış ve ipotek işlemlerinin, tescil tamamlanmadan ayni hak olarak varlık kazanıp kazanamayacağıdır. Değerlendirme: Ayni hakkın doğumu veya kaldırılması tescile bağlı olduğundan, kütüğe yazım yapılmayan elektronik işlemler ayni hak niteliği kazanmamış, mülkiyet nakli gerçekleşmemiştir; bu nedenle iptal-tescil değil, işlemlerin geçersizliğinin tespiti gerekirdi. Sonuç: İlk derece mahkemesi kararının HMK m.371/1-a uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E. 2019/2863 K. 2020/4418 Bozma
Mülkiyet Miras Usul

Kurulması kanunen tescile tabi ayni haklar tescil edilmedikçe varlık kazanamayacağından, lehine devri sağlayan bir tescil işlemi ve tescilsiz kazanım koşulları bulunmayan kişi taşınmaz mülkiyetini kazanmış sayılamaz.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Mirasbırakan adına devrini sağlayan tescil işlemi bulunmayan taşınmazda mülkiyetin nakledilmiş sayılıp sayılamayacağı, hata nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemi. Değerlendirme: Kurulması kanunen tescile tabi ayni haklar tescil edilmedikçe varlık kazanamaz; çekişme konusu taşınmaz ifraz ile davalı adına tescilli olup mirasbırakana devrini sağlayan tescil ve tescilsiz kazanım koşulları yoktur. Sonuç: Davanın kabulü yerine reddi gerektiğinden hüküm BOZULMUŞTUR.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E. 2020/2378 K. 2021/3126 Bozma
Mülkiyet Usul m.1021/1

Cebri icra ile taşınmazı tescilsiz kazanan kişinin açtığı tapu iptali ve tescil davası, halen kayıt maliki olan kişiye karşı yöneltilmedikçe işin esası incelenemez; davacıya kayıt malikine husumet yöneltmesi için süre ve imkan tanınmalıdır.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Cebri icra yoluyla taşınmazı edinen davacının açtığı yolsuz tescile dayalı tapu iptali ve tescil davası, kayıt maliki husumete dahil edilmeden esastan incelenebilir mi? Değerlendirme: Tescile tabi ayni haklar tescil edilmedikçe varlık kazanamaz (m.1021/1); cebri icrada mülkiyet ise m.705/2 uyarınca tescilsiz geçer. Ancak tapu iptal ve tescil davası kayıt malikine karşı açılmalı, davacıya bunun için süre tanınmalıdır. Sonuç: Kayıt maliki davaya dahil edilmeden esas incelendiğinden karar bozulmuştur.

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.

İlgili Hizmet

TMK 1021, zilyetlik ve tapu sicili hükümleri bağlamında tescilin yapılmamasının sonuçları alanında uygulanır.

tapu iptali ve tescil davalarında avukat desteği

İndeks
Bize WhatsApp'tan ulaşın!