Depoda saklanan malın hasarına dayalı itirazın iptali uyuşmazlığında daire, ticari amaçlı saklamanın ardiye sözleşmesi olarak TBK m.571 ve devamında düzenlendiğini belirtmiş; sorumluluğu m.572'deki özenle saklama yükümlülüğü üzerinden değerlendirerek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Uyuşmazlık, ihraç edilinceye kadar saklanmak üzere bir şirketin depolarına bırakılan kalsitin depoda hasar görmesinden doğan alacak için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davayı kısmen kabul etmiştir. Daire, depoyu işleten şirketin ürünleri özenle saklama görevini yerine getirmediğini, malların teslimden önce hasarlı olduğu savunmasının delillendirilemediğini, ürünün niteliğine uygun muhafaza koşullarını sağlama yükümlülüğünün saklayana ait olduğunu ve istifin yapıldığı alanın bu bakımdan önem taşımadığını belirterek bilirkişi raporuyla saptanan tazminata hükmedilmesini yerinde bulmuş, davalı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe