Saklayan, saklama sözleşmesinin sona ermesi durumunda saklananı malikine değil saklatana geri vermekle yükümlüdür; bir üçüncü kişi saklanan üzerinde ayni hak iddiasında bulunsa bile bu borç saklatana karşı yerine getirilir ve saklatanın talep hakkı mülkiyet şartına bağlı değildir. Tek istisna, saklananın haczedilmesi veya saklayana karşı istihkak davası açılmasıdır.
Detaylı özeti gör
Davacı, dava dışı bir şirket adına tescilli iki çekici ile iki römorkun zilyedi olduğunu, araçların aylık ücret karşılığında muhafaza edilmek üzere 30.06.2011 tarihinde davalı şirketin tır parkına çalışır durumda teslim edildiğini, 04.07.2013 ve 23.08.2014 tarihlerinde yapılan kontrollerde araçların hasara uğradığının tutanakla tespit edildiğini ileri sürerek istediği 3.000 TL tazminatı ıslahla 50.651,50 TL'ye yükseltmiştir. Yerel mahkeme, hasar bedelinin malike ödenmesi gerektiği ve araç maliki şirketin henüz davacıya karşı bir talepte bulunmadığı gerekçesiyle davayı erken açılmış sayarak reddetmiş, Özel Dairenin bozma kararından sonra da direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, ferî zilyet olan davacının davalıyla arasındaki saklama ilişkisi çerçevesinde tazminat isteyebileceğini, talep hakkının mülkiyet şartına bağlı olmadığını belirterek direnme kararını bozmuştur.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe