TBK Madde 52 - Haksız fiilde tazminat: İndirilmesi

Karar özeti: Trafik kazasında ölen desteğin yakınları, sürücü, araç işleteni şirket ve zorunlu trafik sigortacısı aleyhine destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemiştir. İlk derece mahkemesi davayı kısmen kabul etmiş; hem davacı yakınlar hem sigorta şirketi hem de işleten şirket istinafa başvurmuştur. Daire, ölü muayene bulgularına göre destek konumundaki sürücünün emniyet kemerini takmadığını kabul ederek %20 müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, ödeme tarihi verileriyle yeniden hesaplanan destekten yoksunluk zararının dava öncesi sigorta ödemesiyle karşılandığını, buna karşılık hükmedilen manevi tazminatın düşük kaldığını belirlemiş; ilk derece kararını HMK 353/1-b-2 uyarınca düzelterek yeniden esas hakkında karar vermek üzere kaldırmıştır.

Karar özeti: Nişan törenine giden yolcuları taşıyan minibüsün virajda devrilmesi sonucu birden çok kişinin öldüğü, bir kısmının yaralandığı kazada, ölenlerin yakınları ile yaralananlar destekten yoksun kalma, iş gücü kaybı, cenaze gideri ve manevi tazminat istemiştir. İlk derece mahkemesi davayı kısmen kabul etmiştir. Daire, sürücünün tam kusurlu olduğu raporunu, maluliyet ve hesap raporlarını yerinde bulmuş; zamanaşımı, sigortaya usulüne uygun başvurulmadığı, geçici iş göremezliğin teminat dışı olduğu, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği ve zorunlu olmayan cenaze merasimi giderlerinin de istenebileceği yönündeki istinaf sebeplerini reddetmiş; manevi tazminatın her bir davacı ve her bir ölüm yönünden ayrı ayrı belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle kararı düzelterek yeniden hüküm kurmuştur.

Karar özeti: Trafik kazasında yaralanan davacının kalıcı maluliyetinden doğan maddi tazminat istemi, zorunlu mali sorumluluk sigortacısına karşı açılmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş; davalı sigorta şirketi vekili zamanaşımı, maluliyet ve kusur raporları, hesap yöntemi, müterafik kusur indirimi, geçici iş göremezlik ve faiz başlangıcı yönünden istinafa başvurmuştur. Daire, ıslahla artırılan kısım yönünden de zamanaşımının dava tarihinde kesildiğini, maluliyet ve kusur raporlarının hükme esas alınmasının yerinde olduğunu, hesaplamada TRH 2010 tablosu ile progresif rant yönteminin uygulanması gerektiğini ve müterafik kusur indirimi koşullarının bulunmadığını belirterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.

Karar özeti: Otoyolda meydana gelen ilk kazadan yaklaşık on beş dakika sonra gerçekleşen ikinci kazada hayatını kaybeden kamyon sürücüsünün yakınları, kazaya karışan araçların zorunlu mali sorumluluk sigortacılarından destekten yoksun kalma ve cenaze gideri tazminatı istemiştir. İlk derece mahkemesi asıl ve birleşen davanın kabulüne karar vermiştir. Daire, ilk kazayı yapıp hastaneye kaldırılan sürücü yönünden önlem alma imkanı bulunmadığını, kaza sonrası trafik güvenliği tedbirini almayan diğer sürücü yönünden ise zarar görenin ağır kusurunun sorumluluğu ortadan kaldırdığını belirterek her iki sigortacının istinaf başvurusunu ayrı ayrı kabul etmiş, ilk derece kararını kaldırıp asıl ve birleşen davayı reddetmiştir.

Karar özeti: Trafik kazasında yaralanan davacı, güvence hesabı ile araç sürücüsü ve işletenin mirasçılarından maddi ve manevi tazminat istemiştir. İlk derece mahkemesi güvence hesabı yönünden davayı kabul etmiş, sürücü ve işleten mirasçıları yönünden ise arabuluculuğa başvurulmadığı ve taraf ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davayı usulden reddetmiştir. Daire, güvence hesabının geçici iş göremezlik, hesap yöntemi, temerrüt ve zamanaşımına ilişkin istinaf sebeplerini yerinde görmeyerek bu yönden başvuruyu esastan reddetmiş; müteselsil sorumlular arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğunu ve mirasçıların davaya dahil edilmesiyle taraf teşkilinin sağlandığını belirterek davacının istinaf başvurusunu kabul edip kararı bu davalılar yönünden kaldırmıştır.