TBK Madde 51 - Haksız fiilde tazminat: Belirlenmesi

Karar özeti: Trafik kazasında yaralanan davacının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davada ilk derece mahkemesi, ıslahla artırılan kısmı zamanaşımı itirazı nedeniyle dışlayarak davayı kısmen kabul etmiştir. Daire, ceza zamanaşımı süresini, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruyla kesilmeyi ve arabuluculuk, salgın ile deprem nedeniyle duran süreleri hesaba katarak ıslah tarihinde zamanaşımının dolduğunu; kusur ve maluliyet raporlarının hükme elverişli olduğunu, hükmedilen manevi tazminatın da yüksek olmadığını belirterek davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurularını esastan reddetmiştir.

Karar özeti: Trafik kazasında ölen desteğin yakınları, sürücü, araç işleteni şirket ve zorunlu trafik sigortacısı aleyhine destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemiştir. İlk derece mahkemesi davayı kısmen kabul etmiş; hem davacı yakınlar hem sigorta şirketi hem de işleten şirket istinafa başvurmuştur. Daire, ölü muayene bulgularına göre destek konumundaki sürücünün emniyet kemerini takmadığını kabul ederek %20 müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, ödeme tarihi verileriyle yeniden hesaplanan destekten yoksunluk zararının dava öncesi sigorta ödemesiyle karşılandığını, buna karşılık hükmedilen manevi tazminatın düşük kaldığını belirlemiş; ilk derece kararını HMK 353/1-b-2 uyarınca düzelterek yeniden esas hakkında karar vermek üzere kaldırmıştır.

Karar özeti: Trafik kazasında motosiklet sürücüsü davacı, %33 oranında kalıcı maluliyet doğuracak biçimde yaralanmış; asıl ve birleşen davada maddi ve manevi tazminat istemiştir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Daire; bekletici mesele, kusur, maluliyet raporu, hesap yöntemi, geçici iş göremezlik ve manevi tazminat miktarına yönelik istinaf sebeplerini yerinde görmemiş, yalnız zorunlu mali sorumluluk sigortacısının poliçe limitini aşan kısımdan sorumlu tutulmasını hatalı bulmuştur. Sürücünün istinaf başvurusu reddedilmiş, sigortacının başvurusu kısmen kabul edilerek ilk derece kararı düzelterek yeniden hüküm kurulmak üzere kaldırılmış ve tazminata sigortacı yönünden poliçe limitiyle sınırlı olarak hükmedilmiştir.

Karar özeti: Ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davasında davacılar manevi tazminatın düşüklüğünden, davalılar ise kusur, destek payı ve hesap hatalarından istinafa başvurmuştur. Adana BAM, davalı sürücünün %25 tali kusurunu doğru bulmuş; ancak dava dışı annenin payının ayrılmaması ve çocuk için 25 yaş yerine 18 yaşa kadar destek hesaplanması gerektiğinden maddi hesabı hatalı, hakkaniyet ilkesi karşısında manevi tazminatı ise yetersiz bulmuştur. Davacıların istinafı kabul, davalıların istinafı kısmen kabul edilerek karar düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere kaldırılmıştır.

Karar özeti: Trafik kazasında ölen sürücünün eşi, çocuğu ile anne ve babasının açtığı destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davasında ilk derece mahkemesi istemleri kısmen kabul etmiş; karar davacılar vekili, karşı araç sürücüsü ile işletenin vekili ve sigorta şirketi vekilince ayrı ayrı istinaf edilmiştir. Daire, kusur oranına, hesap yöntemine, faiz türüne ve manevi tazminat miktarına yönelik sebepleri yerinde görmemiş; buna karşılık müterafik kusur ispatlanamadığı hâlde indirim yapılmasını ve vekâlet ücretlerinin belirlenme biçimini hatalı bulmuştur. Sigorta şirketinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, diğer tarafların başvurusunu kısmen kabul edip kararı kaldırarak düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur.