Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe TBK Madde 45 Temsil yetkisi: d. Yetkinin sona erdiğinin ileri sürülememesi
TBK 45, temsilci yetkisinin sona erdiğini bilmediği sürece temsil olunan ve halefleri, temsilcinin yaptığı hukuki işlemlerin sonuçlarıyla bağlı kalır; ancak yetkinin sona erdiğini bilen üçüncü kişilere karşı bu koruma geçerli olmaz.
Resmi Metin
d. Yetkinin sona erdiğinin ileri sürülememesi
Madde 45- (1) Temsilci, yetkisinin sona ermiş olduğunu bilmediği sürece, temsil olunan veya halefleri, temsilcinin yapmış olduğu hukuki işlemlerin sonuçlarıyla bağlıdırlar.
(2) Bu kural, üçüncü kişilerin yetkinin sona ermiş olduğunu bildikleri durumlarda uygulanmaz.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Bu madde, temsilci yetkisinin sona erdiğini bilmediği sürece, onunla işlem yapan iyiniyetli üçüncü kişilerin güvenini ve işlem güvenliğini korur. Bir kişiye yetki verdiniz, sonra bu yetki herhangi bir sebeple sona erdi; ancak temsilci yetkisinin bittiğinden henüz haberdar değil. Bu durumda temsilcinin o aralıkta yaptığı hukuki işlemlerin sonuçlarıyla, temsil olunan ve onun halefleri (kural olarak mirasçıları) bağlı kalır. Burada temsilcinin durumu bilmemesi bir koşuldur; korunan asıl değer, ona güvenerek işlem yapan üçüncü kişidir.
Tek istisna şudur: işlemi yapan üçüncü kişi, yetkinin sona erdiğini biliyorsa korunmaz. Kötüniyetli üçüncü kişinin güveni hukuken değerli değildir; bu işlem temsil olunanı bağlamaz.
Pratikte bu hüküm, yetki belgesinin geri istenmesini düzenleyen TBK m.44 ile birlikte değerlendirilir. Yetkiyi sona erdiren taraf, doğacak riskten kaçınmak için durumu temsilciye ve ilgili üçüncü kişilere açıkça bildirmeli, mümkünse belgeyi geri almalıdır.
Gerekçe
Türk Borçlar Kanunu’nun 45. maddesinin gerekçesi şu şekildedir:
818 sayılı Borçlar Kanununun 37. maddesini karşılamaktadır.
Tasarının iki fıkradan oluşan 45. maddesinde, yetkinin sona erme anı düzenlenmektedir.
818 sayılı Borçlar Kanununun 37. maddesinin kenar başlığında kullanılan “d. Salahiyetin hangi zamandan itibaren nihayet bulacağı” şeklindeki ibare, Tasarının 45. maddesinde, “d. Yetkinin sona erdiğinin ileri sürülememesi” olarak değiştirilmiştir. 818 sayılı Borçlar Kanununun 37. maddesinin birinci fıkrasında kullanılan “…onun muamelesi ile alacaklı veya borçlu olurlar.” şeklindeki ibare ise, Tasarıda “temsilcinin yapmış olduğu hukuki işlemlerin sonuçları ile bağlıdırlar.” şekline dönüştürülmüştür.
Metninde yapılan arılaştırma dışında, maddede 818 sayılı Borçlar Kanununa göre bir hüküm değişikliği yoktur.