Konut ve çatılı işyeri kiralarında TBK m.341 uyarınca kiracının katlanacağı kullanma giderleri ısıtma, aydınlatma ve su gibi giderlerle sınırlıdır; faydalı ve zorunlu masraflar bu kapsamda olmayıp ayrıca değerlendirilir.
Detaylı özeti gör
Davacı kiraya veren, davalı kiracının kira bedellerini düzenli ödemediğini ileri sürerek birikmiş kira ile elektrik, su ve aidat alacağının tahsilini istemiş; davalı ise kiralanana çelik kapı, parke, fayans ve su tesisatı gibi bakım-onarım masrafları yaptığını, bunları kiradan mahsup ettiğini savunarak takas definde bulunmuştur. Yerel mahkeme, davalının bu tadilatlar için davacının yazılı rızası veya aralarında anlaşma bulunduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Yargıtay ise mahsup talebine konu giderlerin kullanma gideri dışında kalıp faydalı ve zorunlu masraf niteliğinde olup olmadığının, bu takdirde imalat tarihindeki değerinden yıpranma payı düşülerek vekaletsiz iş görme hükümlerine göre belirlenip alacaktan mahsup edilmesi gerektiğini, eksik araştırmayla hüküm kurulduğunu belirterek kararı davalı yararına bozmuştur.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe