Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe TBK Madde 33 Yanılma hâlleri: c. İletmede yanılma
TBK 33, sözleşmenin kurulmasına yönelik irade açıklamasının haberci, çevirmen gibi bir aracı ya da bir araç tarafından yanlış iletilmesi hâlinde de yanılma hükümleri uygulanır; böylece açıklaması yanlış iletilen taraf, doğrudan kendisi esaslı yanılmaya düşmüş gibi sözleşmeyle bağlı olmaz.
Resmi Metin
c. İletmede yanılma
Madde 33- Sözleşmenin kurulmasına yönelik iradenin haberci veya çevirmen gibi bir aracı ya da bir araç tarafından yanlış iletilmiş olması hâlinde de yanılma hükümleri uygulanır.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
İletmede yanılma, iradenizi doğru oluşturup doğru açıkladığınız hâlde, bu beyanın karşı tarafa yanlış aktarılması durumudur. Hata sizin sözünüzde değil, sözünüzün taşınmasındadır: haberci, tercüman gibi bir aracı ya da telgraf, mesaj sistemi gibi bir araç beyanı bozmuştur. Örneğin tercümanın rakamı yanlış çevirmesi veya telgrafta tutarın hatalı iletilmesi.
Kanun bu hâlde de yanılma hükümlerini uygular; yani iletim hatasına uğrayan taraf, açıklamada esaslı yanılan kişi gibi korunur ve oluşan sözleşmeyle bağlı olmadığını ileri sürebilir. Bunu açıklamada yanılmadan (TBK m.31) ayıran nokta, hatanın kişinin kendi beyanında değil, beyanın iletilmesinde doğmasıdır.
Süreye dikkat edin: yanılmayı öğrendiğinizden başlayarak bir yıllık hak düşürücü süre içinde sözleşmeyle bağlı olmadığınızı bildirmezseniz, sözleşmeyi onamış sayılırsınız.
Gerekçe
Türk Borçlar Kanunu’nun 33. maddesinin gerekçesi şu şekildedir:
818 sayılı Borçlar Kanununun 27. maddesini karşılamaktadır.
Tasarının tek fıkradan oluşan 33. maddesinde, irade açıklamasının yanlış iletilmesinin sebep olduğu yanılma durumunda uygulanacak hükümler düzenlenmektedir.
818 sayılı Borçlar Kanununun 27. maddesinin kenar başlığında kullanılan “5. Bir vasıtanın hatası” şeklindeki ibare, Tasarının 33. maddesinde, “c. İletmede yanılma” şeklinde değiştirilmiştir.
818 sayılı Borçlar Kanununun 27. maddesinden farklı olarak, taraflardan birinin iradesinin, haberci ve çevirmen gibi bir aracı yanında, bir iletişim aracı tarafından yanlış iletilmesi halinde de, yanılma hükümlerinin uygulanması öngörülmektedir.