Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Hataya dayalı tapu iptali ve tescil uyuşmazlığında daire, gerekçesinde sözleşme yapılırken hataya düşen tarafın kusurlu olmasının iptale engel olmadığını, ancak TBK m.35 uyarınca hatayı bilmeyen ve kusursuz olan karşı tarafın zararının giderilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Uyuşmazlık, ifraz sırasında tapuda yapılan hataya dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, kendisine ait olması gereken parselin davalı adına, davalıya devredilmesi gereken parselin ise kendi adına tescil edildiğini ileri sürmüş; ilk derece mahkemesi keşif, tanık ve bilirkişi beyanları ile tapuya sunulan tescil istem belgesine dayanarak davayı kabul etmiştir. Davalı vekili, uyuşmazlığın tapu kaydının düzeltilmesi davası olduğunu, sulh hukuk mahkemesinin görevli bulunduğunu ve tebligatların usulsüz olduğunu ileri sürmüştür. Daire, davalının bir vekilinin istinaf dilekçesinde hatayı kabul ettiğini, sonraki aksi beyanların bu kabulü bertaraf etmeyeceğini, tebligat itirazının ise yargılama sırasında ileri sürülmediğinden yerinde olmadığını belirterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.