TBK Madde 36 - İrade bozuklukları: Aldatma

Karar özeti: Uyuşmazlık, ticari satıma dayanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı şirket, mal bedeli olarak gönderdiği 10.000 USD karşılığında mal teslim edilmediğini ileri sürerek icra takibi yapmış; davalı ise davacının imzaladığı ve tarafların birbirinden alacağı kalmadığını bildiren belgeye dayanmıştır. İlk derece mahkemesi bu belgeyi ibraname sayarak davayı reddetmiştir. Daire, belgenin karşı tarafın aldatması sonucu verildiği yönündeki iddianın her türlü delille ispatlanabileceğini, ancak ticari defter ve ödeme dekontu dışında delil sunulmadığını, tanık ve yemin deliline de dayanılmadığını belirterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.

Karar özeti: İşçilik alacağına mahsuben icra ihalesinden aldığı prefabrik yapı malzemelerini noterde vekili aracılığıyla satan kişi, alıcının kendisini bu malzemelerin ancak hurda değerine satılabileceğine inandırarak aldattığını ileri sürüp satış sözleşmesinin iptalini istemiştir. İlk derece mahkemesi, satış bedeli ile gerçek değer arasındaki farkın tek başına aldatma sayılmayacağı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Daire, aldatma ve yanılma iddiasının ispat yükünün bunu ileri süren tarafta olduğunu ve her türlü delille ispatlanabileceğini belirterek satıcının iddiasını ispatlayamadığı sonucuna varmış ve istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.

Karar özeti: Taşınmazını satan davacı, satış bedelinin bir kısmının ödenmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. İlk derece mahkemesi, dava dilekçesinde gösterilen parselin ve sonradan bildirilen parselin de davacı adına kayıtlı olduğunu saptayarak davayı husumet yokluğundan reddetmiştir. Daire, dayanılan hukuki sebebin hile olduğunu belirlemiş; bedelin koşulsuz olarak sonraya bırakıldığı hâllerde salt ödememenin tapu iptali ve tescil nedeni olmadığını, dava konusu parselin istinaf aşamasında da bildirilmediğini vurgulamış, doğru gerekçenin hukuki yarar yokluğu olması gerektiğini belirtmekle birlikte ret sonucunu usule uygun bularak istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.

Karar özeti: Uyuşmazlık, oğlunun borçları için taşınmazlarını satan davacının, satış bedelinin tamamı ödenmediği ve işlemin hileli olduğu iddiasıyla tapu iptali ve tescili, olmazsa bedelin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davalı beyanlarıyla ispat yükü yer değiştirdiğinden bir davalı yönünden davayı kısmen kabul, diğeri yönünden reddetmiştir. Adana BAM, davacı vekilinin hile ve müteselsil sorumluluk yönündeki istinaf sebeplerini değerlendirmiştir.