Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe TBK Madde 197 Borcun üstlenilmesi: Önerinin bağlayıcılığı
TBK 197, borcun üstlenilmesine ilişkin önerinin alacaklı tarafından her zaman kabul edilebileceğini, ancak üstlenen veya önceki borçlunun kabul için bir süre koyabileceğini ve alacaklının bu sürenin bitimine kadar susması hâlinde önerinin reddedilmiş sayılacağını düzenler. Öneri alacaklı tarafından kabul edilmeden önce yeni bir iç üstlenme sözleşmesi yapılıp bu ikinci üstlenme için alacaklıya öneride bulunulursa, ilk öneride bulunan önerisiyle bağlı olmaktan kurtulur.
Resmi Metin
Önerinin bağlayıcılığı
Madde 197- (1) Borcun üstlenilmesine ilişkin öneri alacaklı tarafından her zaman kabul edilebilir. Ancak, üstlenen veya önceki borçlu, kabul için bir süre koyabilir. Alacaklı bu sürenin bitimine kadar susarsa, öneri reddedilmiş sayılır.
(2) Önerinin alacaklı tarafından kabul edilmesinden önce yeni bir iç üstlenme sözleşmesi yapılır ve bu ikinci üstlenmeye ilişkin olarak alacaklıya öneride bulunulursa, ilk öneride bulunan, önerisi ile bağlı olmaktan kurtulur.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Borç üstlenmede kritik nokta, alacaklıya yöneltilen dış üstlenme önerisinin (TBK m.196) onu ne zamana kadar bağladığıdır. Kural olarak alacaklı bu öneriyi her zaman kabul edebilir; fakat üstlenen ya da önceki borçlu, kabul için bir süre koyarak bu belirsizliği sonlandırabilir. Burada sık yapılan hata, borç ilişkilerindeki susma=kabul refleksiyle hareket etmektir: bu maddede sonuç tersinedir, alacaklı süre bitimine kadar susarsa öneri reddedilmiş sayılır. Bu nedenle alacaklının olumsuz sonuç istemediği hallerde sürenin dolmasını beklemeyip açık kabul beyanında bulunması pratik önem taşır. Öneri henüz kabul edilmeden taraflar yeni bir iç üstlenme (TBK m.195) yapar ve bu ikinciye ilişkin alacaklıya öneri sunulursa, ilk öneride bulunan önerisiyle bağlı olmaktan kurtulur. Uygulamada, kabulden sonra TBK m.198 uyarınca üçüncü kişi rehni ve kefaletin yazılı rıza olmadan sona ereceği de göz ardı edilmemeli; teminatların akıbeti kabul anına göre planlanmalıdır.
Gerekçe
Türk Borçlar Kanunu’nun 197. maddesinin gerekçesi şu şekildedir:
818 sayılı Borçlar Kanununun 175 inci maddesini karşılamaktadır.
Tasarının iki fıkradan oluşan 196 ncı maddesinde, dış üstlenme sözleşmesinin kurulması için yapılmış olan önerinin bağlayıcılığı düzenlenmektedir.
818 sayılı Borçlar Kanununun 175 inci maddesinin kenar başlığında kullanılan “2. İptal olunan icap” şeklindeki ibare, Tasarıda “II. Önerinin bağlayıcılığı” şekline dönüştürülmüştür.
818 sayılı Borçlar Kanununun 175 inci maddesinin birinci fıkrası iki cümleden, Tasarının 196 ncı maddesinin birinci fıkrası ise, üç cümleden oluşmaktadır.
Sistematik yapısı ile metninde yapılan arılaştırma dışında, maddede 818 sayılı Borçlar Kanununa göre bir hüküm değişikliği yoktur.