İç üstlenme sözleşmesi (TBK m.195) yalnız borçlu ile üstlenen arasında sonuç doğurur; üstlenenin borçlu yerine geçip alacaklıya karşı sorumlu olması için alacaklının rızasıyla dış üstlenmenin gerçekleşmesi gerekir. İç üstlenmenin varlığı tek başına borçluyu alacaklıya karşı borcundan kurtarmaz.
Detaylı özeti gör
Davacılar, davalı arsa sahiplerine düşecek daireyi 20.01.2009 tarihli haricî sözleşmeyle 323.000 TL'ye satın almış; bedelin 224.460 TL'si, davalıların ortağı olduğu ... Giyim A.Ş.'nin davacıların şirketine olan borcuna mahsup edilmiş, kalanı çekle ödenmiştir. Yüklenicinin iflasıyla ifa imkânsızlaşınca davacılar ödediklerinin tahsilini istemiş, yerel mahkeme davayı kısmen kabulle 307.460,51 TL'ye hükmetmiştir. Davalıların temyizi üzerine 3. Hukuk Dairesi, mülga 818 sayılı BK m.173 (güncel TBK m.195) uyarınca, davalıların şirket borcunu iç yüklenmesinin tek başına onları alacaklıya karşı borçlu kılmayacağını; alacaklı şirketin borcun üstlenilmesini kabul edip etmediği ya da alacağını davacılara temlik edip etmediği araştırılmadan karar verilemeyeceğini belirterek, eksik incelemeyle kurulan hükmü davalılar yararına bozmuştur.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe