TK Madde 19 Mevkuf ve mahkümlara tebligat

Özet 1 fıkra · ~1 dk okuma

TK 19, mevkuf ve mahkûmlara ait tebliğlerin yapılmasının, bunların bulunduğu müessesenin müdürü veya memuru tarafından temin edileceğini düzenler.

Resmi Metin

Mevkuf ve mahkümlara tebligat

Madde 19 – Mevkuf ve mahkümlara ait tebliğlerin yapılmasını, bunların bulunduğu müessese müdür veya memuru temin eder.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Mevkuf (tutuklu) ve mahkûm (hükümlü) muhatapta, bulunduğu müessesenin müdürü veya memuru tebliğlerin yapılmasını temin eder; tebellüğ eden değildir, muhatabın yerine geçmez.

Vekille takip edilen işlerde tebligat TK m.11/1 uyarınca vekile yapılır, bu madde devreye girmez; aynı fıkra, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun kararların sanıklara tebliğine ilişkin hükümlerini saklı tutar. Tutuklu veya hükümlüye celsede ya da kalemde, tebliğ konusu belirtilerek tutanağa geçirilerek veya imza karşılığında tevdi TK m.36 uyarınca tebliğ hükmündedir, ayrıca mazbata aranmaz; dosyada mazbata bulunmaması tek başına tebliğin yokluğunu göstermez.

TK m.14/2 ve TK m.18, muhatabın derhal bulundurulması veya tebliğin temini mümkün olmazsa tebliğin o maddelerdeki görevlilere yapılacağını yazar; TK m.19 bu yedek cümleyi taşımaz, kuruma teslim tek başına muhataba tebliğ değildir.

Sık hatalar:

  • Muhatabın kurumda olduğunu, naklini veya tahliyesini kaza merciine bildirmemek; TK m.10/1 tebligatı kural olarak bilinen en son adrese yöneltir, dosyaya girmeyen kurum adresine tebligat çıkmaz.
  • Mazbatayı imzasız bırakmak; TK m.23 tebliğin kime yapıldığını ve evrakı alanın imzasını arar (bent 5 ve 9).

Usulsüzlüğün sonucunu bu madde değil TK m.32 düzenler: sakat tebliğ, ancak muhatap muttali olmuşsa muteber sayılır; tebliğ tarihi muhatabın beyan ettiği tarihtir, beyan seçim değil vakıadır. Kurumun evrakı alması muttali olma değildir; TK m.32 hiç yapılmamış tebliği onarmaz.

İlgili Yargıtay Kararları - TK m.19 uygulaması

Seçilmiş Yargıtay içtihatları. Özetler ilgili kararlardan derlenmiştir; tam karar metni esas alınmalıdır.

Yargıtay 10.CD E. 2023/17459 K. 2025/4754

Daire, tutuklu ve hükümlülere tebligatı incelerken TK m.19’daki “Mevkuf ve mahkûmlara ait tebliğlerin yapılmasını, bunların bulunduğu müessese müdür veya memuru temin eder.” hükmünü Yönetmelik m.28 ile birlikte aktarmıştır. Kararda aktarılan Yönetmelik m.28/2’nin, kanuni temsilci atanmış hükümlülere ilişkin olarak gönderme yaptığı 19. madde, TK m.19 değil, aynı Yönetmeliğin kanuni temsilciye tebligatı düzenleyen 19. maddesidir. Somut çocuk dosyasında Daire, serbest olmayan kişiye kararın okunup anlatıldığına dair kaydın ve zorunlu müdafie tebligatın bulunmamasını da değerlendirerek tebligatı usulsüz bulmuştur.

Bize WhatsApp'tan ulaşın!