TK Madde 17 Tebligat: Belli bir yerde veya evde meslek ve sanat icrası

Özet 1 fıkra · ~1 dk okuma

TK 17, mesleğini veya sanatını belli bir yerde sürekli icra edenler o yerde bulunmazsa tebliğin aynı yerdeki daimî memur ya da müstahdemlerinden birine, mesleğini evinde icra edenlerde ise memur veya müstahdemi bulunmadığı takdirde aynı konutta oturanlara veya hizmetçilerden birine yapılacağını düzenler.

Yürürlükte Değişiklik var Son değişiklik: · 4829 s.K.

Resmi Metin

Belli bir yerde veya evde meslek ve sanat icrası

Madde 17 – Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Değişiklik Bilgisi

Bu maddede mevcut doğrulanmış değişiklik aşağıda gösterilmektedir. Madde yürürlüktedir; güncel ve yürürlükteki tam metin yukarıdadır. Önceki sürüm yürürlükte olmadığından bu sayfada ayrıca verilmemiştir.

  1. Değişiklik 4829 s.K.

Eski metnin tam karşılaştırması için mevzuat.gov.tr ve Resmî Gazete arşivini inceleyebilirsiniz.

Avukat Yorumu

Madde muhatap yerine tebliği düzenler; iki kolu sıralı değil alternatiftir. Birinci kol “iş yeri” demez; ölçüt, meslek veya sanatın belli bir yerde devamlı olarak icrasıdır, arızi kullanım yetmez. İki şart birlikte aranır:

  • muhatabın o yerde bulunmaması,
  • teslim alanda üç nitelik: aynı yerde, daimi, muhatabın memuru veya müstahdemi. Bina görevlisi veya komşu büro personeli, muhatabın müstahdemi değilse yetmez.

İkinci kol bunu evinde icra edenlere ilişkindir; metin burada yokluğu tekrarlamaz, “daimi” de demez; TK m.16 tebliği adreste bulunmamaya bağlar. Kademe yalnız bu koldadır: memur ve müstahdem yoksa aynı konutta oturanlara veya hizmetçilere gidilir.

TK m.22 teslim alanda iki olumsuz şartı birlikte arar: görünüşüne nazaran onsekiz yaşından aşağı olmamak, bariz surette ehliyetsiz bulunmamak. Avukat tarafından takip edilen işlerde avukatın bürosunda yapılacak teslim, TK m.11 ikinci fıkra gereği resmî çalışma gün ve saatleri içindedir; takip edilmeyen işte bu sınır yoktur.

Bu kişiler muhatabın muvakkaten başka yere gittiğini belirtirse TK m.20 işler: beyan mazbataya yazılıp imzalanır, evrak onlara verilir, onlar kabule mecburdur. Tarih de oradadır: tebliğ, evrakın verildiği tarihte, ihbarname kapıya yapıştırılmışsa o tarihten onbeş gün sonra yapılmış sayılır. TK m.21’e ancak “yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri” bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse geçilebilir.

Maddede yaptırım yoktur; sonuç TK m.32’dedir, şartlıdır: muhatabı tebliğe muttali olmuşsa tebliğ muteber sayılır, beyan ettiği tarih tebliğ tarihi addolunur. Beyan serbest seçim değil vakıadır; muhatap yerine teslim tek başına muttali olma sayılmaz. TK m.32 mevcut ama sakat tebliği onarır, hiç çıkarılmamış teslime uzanmaz; TK m.36’daki celse veya kalemde, tebliğ konusu belirtilerek tutanakla ya da imza karşılığında tevdi ayrıktır, mazbatasız da tebliğ hükmündedir.

İlgili Yargıtay Kararları - TK m.17 uygulaması

Seçilmiş Yargıtay içtihatları. Özetler ilgili kararlardan derlenmiştir; tam karar metni esas alınmalıdır.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2017/2155 K. 2021/874

Kararın ilgili hukuk bölümündeki değerlendirmeye göre TK m.17'nin uygulanabilmesi için tebligat yapılacak adresin işyeri olarak kullanılması gerekir; belirli bir yerde devamlı olarak meslek icra edenlere o yerde tebligat yapılabilir ve muhatap işyerinde bulunmuyorsa tebliğ, o işyerinde daimî olarak çalışan memur veya işçilerinden birine yapılır. Bu yolla yapılan tebligatın geçerliliği, evrakı alan kişinin tebligatın yapıldığı tarihte muhatabın daimî işçisi olmasına bağlıdır; aksi hâlde tebligat usulsüz olur. İşçinin Sosyal Sigortalar Kurumuna bildirilmemiş, sigortasız çalışıyor olması ise tebligat yapılmasına engel değildir.

Kararın genel özetini gör

Üvey baba küçüğü evlat edinmek istemiş, biyolojik baba rıza göstermemiş; mahkeme TMK m.311 uyarınca özen yükümlülüğünü ihlal eden baba yönünden rıza aranmayacağı gerekçesiyle davayı kabul etmiş, Özel Daire bozmuş, mahkeme direnmiştir. HGK önce ön sorunu inceleyip direnme kararının usulüne uygun tebliğ edildiğini, temyizin 15 günlük süreden sonra yapıldığını saptamıştır. Sonuç: Temyiz isteminin süreden reddine dair ek kararın onanmasına karar verilmiştir.

Bize WhatsApp'tan ulaşın!