HMK Madde 327 - Dürüstlük kuralına aykırılık sebebiyle yargılama giderlerinden sorumluluk

Bu madde, dürüstlük kuralına aykırı davranan tarafın, davayı kazanmış olsa dahi yargılama giderlerinden sorumlu tutulabilmesini düzenler. Birinci fıkra, gereksiz yere davanın uzamasına veya gider yapılmasına sebebiyet vermiş olan tarafı esas alır; bu taraf lehine karar verilmiş olsa bile, karar ve ilam harcı dışında kalan yargılama giderlerinin tamamını veya bir kısmını ödemeye mahkûm edilebilir. İkinci fıkra ise, davada sıfatı olmadığı hâlde davacıyı, davalı sıfatı kendisine aitmiş gibi yanıltıp kendisine karşı dava açılmasına sebebiyet veren kişiye ilişkindir.

Hükmün işleyişi, yargılama giderlerinin haklılık esasına dayalı genel dağılımına bir istisna getirir. Birinci fıkrada giderin yükletilmesi mahkemenin takdirine bırakılmış olup, harç dışı giderlerin tamamı yahut bir kısmı bakımından hüküm kurulabilir. İkinci fıkrada ise, davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddi hâlinde, kendisini gerçek davalı gibi göstererek davacıyı yanıltan tarafın bu davranışı dikkate alınarak, davalı yararına yargılama giderlerine hükmedilemeyeceği öngörülmüştür. Böylece her iki fıkra da, sürecin gereksiz biçimde uzatılmasını veya yanıltıcı davranışla karşı tarafa gider yükletilmesini gider sorumluluğu yoluyla dengeleyen bir mekanizma kurar.