Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe HMK Madde 329 Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları
HMK 329, kötüniyetli veya hiçbir hakkı olmadan dava açan taraf, yargılama giderleri yanında karşı tarafın vekâlet ücretinin tamamını veya bir kısmını ödemeye ve beşyüz liradan beşbin liraya kadar disiplin para cezasına mahkûm edilebilir; sebebiyet veren vekil ise ceza ona uygulanır.
Resmi Metin
Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları
Madde 329- (1) Kötüniyetli davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, yargılama giderlerinden başka, diğer tarafın vekiliyle aralarında kararlaştırılan vekâlet ücretinin tamamı veya bir kısmını ödemeye mahkûm edilebilir. Vekâlet ücretinin miktarı hakkında uyuşmazlık çıkması veya mahkemece miktarının fahiş bulunması hâlinde, bu miktar doğrudan mahkemece takdir olunur.
(2) Kötüniyet sahibi davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, bundan başka beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar disiplin para cezası ile mahkûm edilebilir. Bu hâllere vekil sebebiyet vermiş ise disiplin para cezası vekil hakkında uygulanır.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Bu madde, kötüniyetli davalının veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan tarafın hangi yaptırımlarla karşılaşacağını düzenler. Birinci fıkra, böyle bir tarafın yargılama giderlerinden başka, diğer tarafın vekiliyle aralarında kararlaştırılan vekâlet ücretinin tamamını veya bir kısmını ödemeye mahkûm edilebileceğini öngörür; ikinci fıkra ise aynı tarafın bundan ayrı olarak beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar disiplin para cezasına çarptırılabileceğini hükme bağlar.
Maddenin işleyişinde, ödenecek vekâlet ücreti kural olarak taraf ile vekili arasında kararlaştırılan tutar esas alınır; ancak bu miktar hakkında uyuşmazlık çıkması ya da mahkemece fahiş bulunması hâlinde, tutar doğrudan mahkemece takdir olunur. Disiplin para cezası bakımından sorumluluğun kime ait olacağı da metinde belirlenmiştir: kötüniyetli davranışa veya haksız dava açılmasına vekil sebebiyet vermişse, disiplin para cezası vekil hakkında uygulanır. Her iki yaptırım da “mahkûm edilebilir” ifadesiyle mahkemenin takdirine bırakılmış olup, kötüniyetin veya hakkın bulunmadığının tespiti bu sonuçların temel koşulunu oluşturur.
Gerekçe
Maddenin birinci fıkrası 1086 sayılı Kanunun 421 inci, ikinci fıkrası da 422 nci maddesinin günümüz Türkçesine uyarlanmış şeklidir. Kötü niyetli kişileri caydırıcı bir hükmün zaruri olması sebebiyle bu kişiler aleyhine, karşı tarafın vekalet ücretinin tamamı veya bir kısmını ödemeye mahkumiyet kararının verilmesi öngörülmüştür.
İkinci fıkrada ise kötü niyetli davalı veya hakkı olmadığı halde dava açan tarafın adli teşkilatı kötü niyetle meşgul etmesi, ayrıca disiplin para cezası ile cezalandırılmıştır.
ADALET KOMİSYONU RAPORU
Tasarının 330, 331, 332 ve 333 üncü maddeleri, teselsül nedeniyle 332, 333, 334 ve 335 inci maddeler olarak aynen kabul edilmiştir.
TBMM GENEL KURULU
TBMM Genel Kurulunda 5., 6., 7., 8., 9. ve 10. maddeler tasarı metninden çıkartılmış ve diğer maddeler buna göre teselsül ettirilmiştir.