HMK Madde 250 Menfaat ihlali tehlikesi nedeniyle tanıklıktan çekinme
HMK 250, tanığın beyanı kendisine veya yakınlarına doğrudan maddi zarar verecekse, onların şeref ve itibarını zedeleyecek ya da ceza soruşturmasına yol açacaksa, yahut meslek veya sanat sırlarının ortaya çıkmasına neden olacaksa tanıklıktan çekinilebilir.
Resmi Metin
Menfaat ihlali tehlikesi nedeniyle tanıklıktan çekinme
Madde 250- (1) Aşağıdaki hâllerde tanıklıktan çekinilebilir:
- a) Tanığın beyanı kendisine veya 248 inci maddede yazılı kimselerden birine doğrudan doğruya maddi bir zarar verecekse.
- b) Tanığın beyanı kendisinin veya 248 inci maddede yazılı kimselerden birinin şeref veya itibarını ihlal edecek ya da ceza soruşturmasına veya kovuşturmasına sebep olacaksa.
- c) Tanığın beyanı, meslek veya sanatına ait olan sırların ortaya çıkmasına sebebiyet verecekse.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Bu madde, tanığın belirli menfaatlerinin zarar görme tehlikesi bulunan hallerde tanıklıktan çekinebilmesine olanak tanır. Tek fıkra altında üç bent halinde sayılan bu haller şunlardır: tanığın beyanının kendisine veya 248 inci maddede yazılı yakınlarından birine doğrudan doğruya maddi bir zarar verecek olması; beyanın bu kişilerin şeref veya itibarını ihlal edecek ya da bir ceza soruşturmasına veya kovuşturmasına sebep olacak olması; yahut beyanın tanığın meslek veya sanatına ait sırların ortaya çıkmasına sebebiyet verecek olması.
Hüküm, çekinmeyi bir zorunluluk değil, tanığa tanınan bir imkân olarak düzenler; metindeki “çekinilebilir” ifadesi takdiri tanığa bırakır. Çekinme sebeplerinin kapsamı, maddi zarar ve şeref-itibar bakımından yalnızca tanığın kendisiyle sınırlı olmayıp 248 inci maddede gösterilen kimseleri de içerecek şekilde genişletilmiştir. Meslek veya sanat sırrına ilişkin bent ise bu yakınlık ölçütünü aramaksızın, doğrudan tanığın mesleki sırlarının açığa çıkması tehlikesine dayanmaktadır.
Gerekçe
Bu madde, 1086 sayılı Kanunun 246 ncı maddesinin mevcut düzenlemede aynen korunmuş halini ifade etmekte olup, yeni bir hüküm içermemektedir. Bu hüküm tanığın kendisini koruma düşüncesiyle hareket edebileceği ve doğruyu söylemeyebileceği ihtimali dikkate alınarak düzenlenmiştir.
ADALET KOMİSYONU RAPORU
Tasarının 253 üncü maddesinde, Tasarının 251 inci maddesine yapılan atıflar teselsül nedeniyle 254 üncü madde olarak değiştirilmiş ve madde teselsül nedeniyle 256 ncı madde olarak kabul edilmiştir.
TBMM GENEL KURULU
TBMM Genel Kurulunda 5., 6., 7., 8., 9. ve 10. maddeler tasarı metninden çıkartılmış ve diğer maddeler buna göre teselsül ettirilmiştir.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe