HMK Madde 249 Sır nedeniyle tanıklıktan çekinme
HMK 249, kanun gereği sır olarak korunması gereken bilgiler hakkında tanıklığına başvurulacak kimseler tanıklıktan çekinebilir; ancak sır sahibi açıklamaya izin verirse çekinemezler, bu durumda Avukatlık Kanunu'ndaki özel hüküm saklıdır.
Resmi Metin
Sır nedeniyle tanıklıktan çekinme
Madde 249- (1) Kanun gereği sır olarak korunması gereken bilgiler hakkında tanıklığına başvurulacak kimseler, bu hususlar hakkında tanıklıktan çekinebilirler. Ancak, 19/3/1969 tarihli ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu hükmü saklı kalmak üzere sır sahibi tarafından sırrın açıklanmasına izin verildiği takdirde, bu kimseler tanıklıktan çekinemezler.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Bu madde, kanun gereği sır olarak korunması gereken bilgiler hakkında tanıklığına başvurulacak kimselerin durumunu düzenler. Tek fıkradan oluşan hükmün ilk cümlesi kural koyar: bir kanun hükmü gereği sır olarak korunması gereken bilgiler söz konusu olduğunda, bu hususlarda tanıklığına başvurulan kimseler tanıklıktan çekinebilir. İkinci cümle ise bu çekinme hakkına bir sınır getirir; sır sahibi tarafından sırrın açıklanmasına izin verildiği takdirde, bu kimseler artık tanıklıktan çekinemez. Hüküm, bu istisnayı düzenlerken 19/3/1969 tarihli ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu hükmünü saklı tutar.
Hükmün mekaniği, sırrın korunmasındaki yararın kime ait olduğu üzerine kuruludur. Çekinme imkânı, sırrı bilen kişiye değil, sırrın korunmasını gerektiren ilişkiye tanınmıştır; bu nedenle açıklama yetkisi sır sahibinin elindedir. Sır sahibi izin verdiğinde çekinme dayanağı ortadan kalkar ve tanıklıktan kaçınma hakkı kullanılamaz. Metnin Avukatlık Kanunu için koyduğu saklılık kaydı ise, sır sahibinin izin vermesi hâlinde dahi, anılan kanundaki özel düzenlemenin kendi alanında uygulanmaya devam edeceğini gösterir.
Gerekçe
“Sır nedeniyle tanıklıktan çekinme” başlığını taşıyan bu madde hükmü, kısmen 1086 sayılı Kanunun 249 uncu maddesinin karşılığıdır. Böylelikle maddede sır nedeniyle tanıklıktan çekinme hakkı korunduğu gibi, sır sahibi tarafından sırrın açıklanmasına izin verildiği takdirde bu kimseler tanıklıktan çekinemeyeceklerdir. Ancak, Avukatlık Kanununun 36 ncı maddesindeki müvekkil izin verse dahi, avukatın sır saklama yükümlülüğü nedeniyle tanıklıktan çekinebileceği hükmü saklı tutulmuştur.
ADALET KOMİSYONU RAPORU
Tasarının 252 nci maddesinin ilk cümlesinde geçen “veya nitelikleri bakımından” ibaresi, uygulamada ortaya çıkması muhtemel sorunlar göz önüne alınarak metinden çıkarılmış ve madde teselsül nedeniyle 255 inci madde olarak kabul edilmiştir.
TBMM GENEL KURULU
TBMM Genel Kurulunda 5., 6., 7., 8., 9. ve 10. maddeler tasarı metninden çıkartılmış ve diğer maddeler buna göre teselsül ettirilmiştir.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe