HMK Madde 247 Tanıklıktan çekinme hakkı
HMK 247, tanık ancak kanunda açıkça belirtilen hâllerde tanıklıktan çekinebilir; kişisel nedenlere dayalı çekinme sebepleri varsa hâkim, çağrılan tanığa çekinme hakkı bulunduğunu önceden hatırlatır.
Resmi Metin
Tanıklıktan çekinme hakkı
Madde 247- (1) Kanunda açıkça belirtilmiş olan hâllerde, tanık olarak çağrılmış bulunan kimse, tanıklık yapmaktan çekinebilir.
(2) Kişisel nedenlerle tanıklıktan çekinme sebeplerinin varlığı hâlinde, hâkim tanık olarak çağrılmış kimsenin çekinme hakkı bulunduğunu önceden hatırlatır.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Bu madde, tanık olarak çağrılan kişinin tanıklıktan çekinme hakkını ve bu hakkın sınırını düzenler. İlk fıkra, çekinmenin kuralı değil istisnası olduğunu ortaya koyar: tanık, ancak kanunda açıkça belirtilmiş olan hâllerde tanıklık yapmaktan çekinebilir. Buna göre çekinme yetkisi serbestçe kullanılan bir tercih olmayıp, yalnızca yasada öngörülen sebeplere bağlanmıştır. İkinci fıkra ise kişisel nedenlere dayanan çekinme sebepleri yönünden hâkime bir görev yükler ve bu sebeplerin varlığı hâlinde hâkimin, çağrılan tanığa çekinme hakkı bulunduğunu önceden hatırlatmasını öngörür.
Madde, çekinme hakkının iki yönlü işleyişini gösterir. Bir yandan tanık, kural olarak gelip tanıklık etmekle yükümlüyken, kanunda sayılan hâllerde bu yükümlülükten kurtulma imkânına sahiptir. Öte yandan, kişisel nedenlere dayalı çekinme sebeplerinde hatırlatma yükümlülüğü doğrudan hâkime aittir; böylece tanığın, sahip olduğu haktan habersiz kalarak beyanda bulunması önlenmek istenmiştir. Bu hatırlatmanın çekinme hakkı varsa ve tanık dinlenmeden önce yapılması, hükmün özünü oluşturur. Çekinme sebeplerinin içeriği ve kapsamı ise bu maddede sayılmamış olup, kanunun ilgili diğer hükümlerine göre belirlenir.
Gerekçe
“Tanıklıktan çekinme hakkı” başlığını taşıyan madde, tanıklıktan çekinmenin esasını belirleyen genel bir hüküm içermektedir. Bu bağlamda, kanunda açıkça belirtilmiş olan hallerde, tanık olarak çağrılmış olan kimse tanıklıktan çekinebilecektir.
Bu Tasarının “Tanığın kimliğinin tespiti” başlıklı 257 nci maddesinde gösterilen sorgulama sonunda, kişisel nedenlerle tanıklıktan çekinme sebeplerini öğrenen hakim, bu çekinme hakkının bulunduğunu, tanığa, önceden hatırlatması esası bu fıkra ile kabul edilmiş bulunmaktadır.
ADALET KOMİSYONU RAPORU
Tasarının 247, 248, 249, 250 ve 251 inci maddeleri, teselsül nedeniyle 250, 251, 252, 253 ve 254 üncü maddeler olarak aynen kabul edilmiştir.
TBMM GENEL KURULU
TBMM Genel Kurulunda 5., 6., 7., 8., 9. ve 10. maddeler tasarı metninden çıkartılmış ve diğer maddeler buna göre teselsül ettirilmiştir.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe