Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe İki mahkemenin aynı dava hakkında ayrı ayrı verdikleri görevsizlik kararlarının kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi hâlinde, ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve görevli mahkemenin belirlenmesi için merci tayini yoluna başvurulur (HMK m.22). Bir mahkemenin verdiği görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiş ise bu karar dosyanın gönderildiği mahkemeyi bağlamayıp, o mahkeme de kendisinin görevli olmadığına karar verebilir.
Detaylı özeti gör
Karar, aynı dava hakkında iki ayrı mahkemenin verdiği görevsizlik kararlarının kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi hâlinde ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının HMK m.22 uyarınca merci tayini yoluyla giderilmesini konu almaktadır. Davacı vekili, davalının davacının eşi müteveffa ile önceki eşinden doğmuş gibi nüfusa kaydedildiğini ileri sürerek nüfus kaydının iptali ve gerçek anne-babasının hanesine tescilini istemiştir. Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi görevsizlik kararı verip kesinleşmiş, dosyanın gönderildiği Bakırköy 8. Aile Mahkemesi de görevsizlik kararı vermiş ve bu karar da temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. İlk görevsizlik kararı dosyanın gönderildiği mahkemeyi bağlamadığından ikinci mahkemenin de görevsizliğine karar verebileceği belirtilmiştir. Olumsuz görev uyuşmazlığı üzerine, o tarihte bölge adliye mahkemeleri henüz kurulmadığından, görevli mahkemeyi belirlemek için Yargıtay 17. Hukuk Dairesince merci tayini yoluna başvurulmuş ve Bakırköy 8. Aile Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. HMK m.23 uyarınca bu yargı yeri belirleme kararı sonraki mahkemeyi bağlasa da, Hukuk Genel Kurulu uyuşmazlığın esasının asliye hukuk mahkemesinin görevine giren nüfus kaydının düzeltilmesi davası niteliğinde olduğunu kabul ederek, işin esasına girilmesi gereğiyle direnme kararının bozulmasına karar vermiştir.