AVK Madde 63 Avukatlık yetkilerinin başkaları tarafından kullanılmaması

Özet 1 fıkra · ~2 dk okuma

AVK m.63: levhada yazılı olmayanlar ve işten yasaklılar, şahıslarına ait olmayan dava evrakı düzenleyemez, icra işlemi takip edemez, avukatlara ait diğer yetkileri kullanamaz; levhada olmayanlar avukat unvanını da taşıyamaz. Şu kadar ki, kaydı yirmi yılı dolup büro kapatıp vergi kaydı sildirenler, bilgi verme ve baro yükümlülükleri şartıyla yalnız bu unvanı kullanabilir. Aykırılıkta Cumhuriyet savcısı beşyüz ilâ ikibin TL idarî para cezası verir; yetkisi olmadan muvazaalı yoldan alacak devralarak ve kanunların tanıdığı başka hakları kötüye kullanarak avukat yetkisi kullananlar bir yıldan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası alır.

Resmi Metin

Avukatlık yetkilerinin başkaları tarafından kullanılmaması

Madde 63 – Baro levhasında yazılı bulunmıyanlar ve işten yasaklanmış olan avukatlar, şahıslarına ait olmıyan dava evrakını düzenliyemez, icra işlemlerini takip edemez ve avukatlara ait diğer yetkileri kullanamazlar. Baro levhasında yazılı bulunmıyanlar avukatlık unvanını da taşıyamazlar. (Ek cümle: 2/5/2001 - 4667/40 md.) Şu kadar ki, baro levhasındaki kaydı yirmi yılı dolanlardan, bürosunu kapatarak vergi kaydını sildiren avukatlar durumları hakkında bilgi vermek ve baroya karşı görev ve yükümlülüklerini yerine getirmek koşuluyla sadece avukat unvanını kullanabilirler.20 (Değişik ikinci fıkra: 23/1/2008-5728/334 md.) Birinci fıkra hükmüne aykırı eylemde bulunanlara Cumhuriyet savcısı tarafından beşyüz Türk Lirasından ikibin Türk Lirasına kadar idarî para cezası verilir. (Değişik üçüncü fıkra: 23/1/2008-5728/334 md.) Avukatlık yapmak yetkisini taşımadıkları halde muvazaalı yoldan alacak devralarak ve kanunların tanıdığı başka hakları kötüye kullanarak avukatlara ait yetkileri kullananlar bir yıldan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılırlar. Mahkemeler, icra ve iflas daireleri ve barolar, bu maddenin kapsamına giren bir olayı öğrenince Cumhuriyet Savcılığına bildirmek zorundadırlar. Yapılacak kovuşturma sonucu Cumhuriyet Savcısı tarafından baroya bildirilir.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

AVK m.63 avukatlık tekelinin yaptırım ayağıdır. Birinci fıkra iki grubu birlikte hedefler: baro levhasında yazılı bulunmayanlar ve işten yasaklanmış avukatlar. Bu kişiler şahıslarına ait olmayan dava evrakını düzenleyemez, icra işlemlerini takip edemez ve avukatlara ait diğer yetkileri kullanamaz; levhada yazılı olmayanlar ayrıca avukatlık unvanını taşıyamaz. Metin unvan yönünden dar bir istisna tanır: baro levhasındaki kaydı yirmi yılı dolanlardan bürosunu kapatarak vergi kaydını sildirenler, durumları hakkında bilgi vermek ve baroya karşı görev ve yükümlülüklerini yerine getirmek koşuluyla sadece avukat unvanını kullanabilir.

Yaptırımlar iki kademelidir. Birinci fıkraya aykırı eylemde bulunanlara Cumhuriyet savcısı tarafından beşyüz Türk Lirasından ikibin Türk Lirasına kadar idarî para cezası verilir. Buna karşılık avukatlık yapmak yetkisini taşımadığı hâlde muvazaalı yoldan alacak devralarak ve kanunların tanıdığı başka hakları kötüye kullanarak avukatlara ait yetkileri kullananlar bir yıldan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Son fıkra bildirim yükümlülüğü getirir: mahkemeler, icra ve iflas daireleri ile barolar madde kapsamına giren bir olayı öğrendiklerinde Cumhuriyet Savcılığına bildirmek zorundadır ve kovuşturma sonucu baroya bildirilir. İkinci ve üçüncü fıkralar 5728 sayılı ve 23/1/2008 tarihli Kanunun 334 üncü maddesiyle yeniden yazılmıştır.

İlgili TBB Disiplin Kurulu Kararları

Bu maddeye atıf yapan TBB Disiplin Kurulu kararları. Disiplin kararları idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeleri bağlamaz.

TBB Disiplin Kurulu E. 2018/429 K. 2018/670
Şikâyetli avukatın, işten yasaklı bulunduğu tarihler içerisinde vekâletname alarak, avukatlık faaliyetine devam etmesi disiplin cezasını gerektirir
Detaylı özeti gör

Şikâyetli avukat, hakkında verilen üç yıl süreli işten çıkarma cezasının infazı sırasında, işten yasaklı olduğu halde bir başka avukatın bürosunda vekâletname alıp ücret tahsil ederek mesleki faaliyetini sürdürmüştür. Kurul, Baro kararının dayandığı Avukatlık Kanunu'nun 155/2. maddesinin tedbiren işten yasaklamaya ilişkin olduğunu ve olaya uygulanamayacağını; eylemin 63. maddeye aykırılık oluşturup 136/3. madde uyarınca meslekten çıkarmayı gerektirdiğini, ancak aleyhe itiraz bulunmadığından itirazın reddi ile gerekçenin düzeltilerek onanması gerektiğini belirtmiştir.

Kararın dayandığı hükümler: Av. Yas. m. 63, 136/3

TBB Disiplin Kurulu E. 2014/383 K. 2014/500
Şikâyetli avukatın Baro Levhasından silinmesine karşın birçok davaya vekil olarak katılması
Detaylı özeti gör

Şikayetli avukatın baro levhasından kaydının silinmesine karar verilip bu karar kesinleştikten sonra da çeşitli mahkemelerdeki dosyalara vekil sıfatıyla katıldığı, duruşmalara girdiği kovuşturma dosyasına getirtilen belgelerle saptanmıştır. Kurul, mahkemeler önünde hakları dava etmek ve savunmak, adli işlemleri takip etmek yetkisinin yalnız baroda yazılı avukatlara ait olduğunu belirterek eylemi Avukatlık Kanunu m.34, 35/1, 63/1-3 ve 134 ile TBB Meslek Kuralları m.3 ve 4'e aykırı bulmuş; şikayetçinin itirazını reddederek kınama cezasına ilişkin kararı onamıştır.

Kararın dayandığı hükümler: Av. Yas. 34, 35/1, 63/1-3, 134 ve TBB Meslek Kuralları 3, 4

Ayrıca uygulanan: TBB Meslek Kuralları m. 3, 4

TBB Disiplin Kurulu E. 2014/195 K. 2014/382

Avukatın hak ve yetkilerine sahip olmadığı staj yaptığı dönemde avukat unvanını kullanması, vekâletname alması, ücret sözleşmesi imzalaması ve icra takibi açması,

Detaylı özeti gör

Şikâyetli avukatın, henüz avukatlık ruhsatını almadan, stajyer olduğu dönemde şikâyetçiden vekâletname alarak avukat unvanını kullandığı, ücret sözleşmesi imzaladığı ve icra takibi açtığı dosya kapsamıyla sabit görülmüştür. Kararda, avukatlarca yapılacak işlerin Avukatlık Kanunu'nun 35. maddesinde tekel hakkı olarak düzenlendiği, stajyerlerin 23. maddedeki yetki sınırları dışına çıkamayacağı ve avukat olmayanların avukatlara ait yetkileri kullanmasının 63. maddede yasaklandığı belirtilmiştir. İtirazın reddi ile kınama cezası kararı onanmıştır.

Kararın dayandığı hükümler: Av. Yas 9, 35, 63

TBB Disiplin Kurulu E. 2013/308 K. 2013/760

Kanun işlerinde ve hukuki meselelerde mütalaa vermek, mahkeme, hakem veya yargı yetkisini haiz bulunan diğer organlar huzurunda gerçek ve tüzel kişilere ait hakları dava etmek ve savunmak, adli işlemleri takip etmek, bu işlere ait bütün evrakı düzenlemek, yalnız Baroda yazılı avukatlara aittir.

Detaylı özeti gör

Şikâyetli avukatın, henüz avukatlık ruhsatnamesini almamış bir kişiyi vekaletnamede yanında sigortalı avukat olarak gösterttiği, 'Hukuk Bürosu' logolu antetli kâğıt kullandırarak dilekçe yazdırdığı ve iş takip ettirdiği saptanmıştır. Kurul, Avukatlık Yasası'nın 35. maddesindeki tekel hakkı ile 63. maddesi karşısında baro levhasında yazılı olmayanların avukatlara ait yetkileri kullanamayacağını belirterek eylemi disiplin suçu saymış; itirazın kabulü ile ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararı kaldırmış ve kınama cezası vermiştir.

Kararın dayandığı hükümler: 1136 sayılı Av.Y. m. 34, 35, 44/A-2, 63, 134; TBB Meslek Kuralları 3, 4

Ayrıca uygulanan: TBB Meslek Kuralları m. 3, 4

Karar metinleri Türkiye Barolar Birliği tarafından yayımlanan kaynaklardan aktarılmıştır; her kararın kaynak adresi kartında verilmiştir. Güncel metin için TBB'deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Kurul kararları yargı denetimine açık idari kararlardır ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.

AVK Madde 63 - Avukatlık yetkilerinin…

İndeks
Bize WhatsApp'tan ulaşın!