AVK Madde 56 - Örnek çıkarabilme ve tebligat yapabilme hakkı

Resmi Metin

Örnek çıkarabilme ve tebligat yapabilme hakkı

Madde 56 – Usulüne uygun olarak düzenlenen ve avukata verilmiş olan vekâletname 52 nci maddede yazılı dosyada saklanır. Avukat, bu vekâletnamenin örneğini çıkarıp aslına uygunluğunu imzası ile onaylayarak kullanabilir. Avukatın çıkardığı vekâletname örnekleri bütün yargı mercileri, resmi daire ve kurumlar ile gerçek ve tüzel kişiler için resmi örnek hükmündedir. Asıllarının verilmesi kanunda açıkça gösterilmiyen hallerde avukatlar, takibettikleri işlerde, aslı kendilerinde bulunan her türlü kâğıt ve belgelerin örneklerini kendileri onaylıyarak yargı mercileri ile diğer adalet dairelerine verebilirler. (Değişik üçüncü fıkra: 23/1/2008-5728/330 md.) Aslı olmayan vekâletname veya diğer kâğıt ve belgelerin örneğini onaylayan yahut aslına aykırı örnek veren avukat, üç yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Avukatlar, vekâlet aldıkları işlerde, ilgili yargı mercii aracılığı ile ve bu yargı merciinin tebligat konusunda bir kararı olmaksızın, diğer tarafa adli kâğıt ve belge tebliğ edebilirler. Tebliğ edilen kâğıt ve belgelerin birer nüshası, gerekli harc, vergi ve resim ödenmek şartiyle, ilgili yargı merciinin dosyasına konur. (Ek fıkra: 2/5/2001 - 4667/36 md.) Avukatlar veya avukatlık ortaklığı başkasını tevkil etme yetkisini haiz oldukları bütün vekâletnamelerini kapsayacak şekilde bir başka avukata veya avukatlık ortaklığına vekâletname yerine geçen yetki belgesi verebilir. Bu yetki belgesi vekâletname hükmündedir. (Ek fıkra: 2/5/2001 - 4667/36 md.) Vekâletnameler Türkiye için tek tip olup, vekâletnamenin biçim ve içeriği Türkiye Barolar Birliği ile Türkiye Noterler Birliği tarafından hazırlanır.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

AVK m.56 avukata, elindeki belgeler üzerinde onaylama yetkisi tanıyan merkezi hükümdür. Vekâletname AVK m.52’deki dosyada saklanır; avukat örneğini çıkarıp aslına uygunluğunu imzasıyla onaylayarak kullanabilir ve bu örnek bütün yargı mercileri, resmi daireler ve kurumlar ile gerçek ve tüzel kişiler için resmi örnek hükmündedir. Yetki vekâletnameyle sınırlı değildir: asıllarının verilmesi kanunda açıkça gösterilmeyen hâllerde, aslı kendisinde bulunan her türlü kâğıt ve belgenin örneği de aynı usulle onaylanabilir. Aslına aykırı örnek veren veya aslı olmayan belgenin örneğini onaylayan avukat için metin üç yıldan altı yıla kadar hapis cezası öngörür.

Madde iki pratik araç daha kurar. Birincisi tebliğ yetkisidir: avukatlar vekâlet aldıkları işlerde, ilgili yargı mercii aracılığıyla ve o merciin tebligat konusunda ayrı bir kararı olmaksızın diğer tarafa adli kâğıt ve belge tebliğ edebilir. İkincisi yetki belgesidir: başkasını tevkil yetkisini hâiz avukat veya avukatlık ortaklığı, vekâletnamelerinin tamamını kapsayacak biçimde başka bir avukata ya da ortaklığa vekâletname yerine geçen yetki belgesi verebilir ve bu belge vekâletname hükmündedir. Son fıkra ise vekâletnamelerin Türkiye için tek tip olmasını öngörür; biçim ve içerik Türkiye Barolar Birliği ile Türkiye Noterler Birliği tarafından hazırlanır.

İlgili TBB Disiplin Kurulu Kararları

Bu maddeye atıf yapan TBB Disiplin Kurulu kararları. Disiplin kararları idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeleri bağlamaz.

TBB Disiplin Kurulu E. 2016/449 K. 2016/705 21.10.2016

Şikâyetli avukat Reklam Yasağı Yönetmeliği'nin 12. maddesi gereği ihtarat yapılmadan karar verilemeyeceğini savunmakta ise de eylemin birden fazla temadi ettiği, ilanı metninin kendisi tarafından yazılarak panoya yönetici aracılığı ile asıldığı, site de oturan diğer avukatların serzenişleri sonucu amaç elde edildikten sonra kaldırıldığı gerçeği karşısında itirazın dayanağı yoktur.

Detaylı özeti gör

Şikâyetli avukat hakkında, oturduğu sitenin ilan panosuna hukuki hizmetlerine ilişkin duyuru asılması nedeniyle reklam yasağına aykırılıktan resen kovuşturma açılmış ve uyarma cezası verilmiştir. Kurul, ilan metninin avukat tarafından hazırlanıp site yöneticisine ulaştırıldığını, eylemin sürdüğünü ve amaç gerçekleştikten sonra kaldırıldığını saptayarak, önceden ihtar yapılmadığı yönündeki itirazı dayanaksız bulmuştur. Ceza türü mevzuata uygun görülmemekle birlikte aleyhe itiraz bulunmadığından karar onanmıştır.

Kararın dayandığı hükümler: Av. Yas 34, 56,134 Rek. Yas. Yön. 12 TBB Mes. Kur 7-8

Ayrıca uygulanan: TBB Meslek Kuralları m. 7, 8

Kararı incele → Kaynak: barobirlik.org.tr

TBB Disiplin Kurulu E. 2014/544 K. 2014/720 26.10.2014

Avukata duyulan güven aslı kendisinde olmak koşulu ile her tür belgeyi aslına uygundur şerhi vererek ilgili kurumlara sunma hakkı tanınmıştır. Belge aslı kendisinde olmadığı sürece onay işlemi yapmamalıdır.

Detaylı özeti gör

Şikâyetli avukat, örneklerini kendisi onaylayarak icra takibine dayanak yaptığı para tahsil makbuzlarının asıllarını, bilirkişi incelemesi için Cumhuriyet Başsavcılığına teslim etmesi istenmesine rağmen ibraz etmemiş, soruşturmanın sonuçlanmasını geciktirmiştir. Eylem nedeniyle açılan kamu davasında suç delillerini gizleme suçu sabit görülmüştür. Kurul, Avukatlık Kanunu'nun 56/3. maddesi uyarınca avukatın ancak aslı kendisinde bulunan belgeleri onaylayabileceğini, 141. maddedeki bir yıllık sürenin hak düşürücü olmayıp hedef süre olduğunu belirterek 214,00 TL para cezasını onamıştır.

Kararın dayandığı hükümler: Av. Yas. 34, 56, 134 TBB Mes. Kur 3, 4

Ayrıca uygulanan: TBB Meslek Kuralları m. 3, 4

Kararı incele → Kaynak: barobirlik.org.tr

TBB Disiplin Kurulu E. 2008/332 K. 2008/469 28.11.2008

Muvafakatname ile asliye hukuk mahkemesindeki davayı takip etmek Muvafakatnamenin ve tevkilin koşulları

Detaylı özeti gör

Şikâyetli avukatlardan biri, kendisine verilmiş vekâletname yetkilerini, o sırada yanında staj yapan diğer şikâyetli avukata 'muvafakatname' adı altında düzenlediği belgeyle devretmiş; bu belgeye dayanılarak asliye hukuk mahkemesindeki dava takip edilmiştir. Baro disiplin kurulu her iki şikâyetli hakkında disiplin cezası verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Kurul, Avukatlık Kanunu'nun 26. maddesi ile yetki belgesini düzenleyen 56/5. maddesine aykırılık bulunduğunu belirterek kararı kaldırmış ve her iki avukatın ayrı ayrı kınama cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir.

Kararın dayandığı hükümler: Av. K. m. 26, 34, 56/5

Kararı incele → Kaynak: barobirlik.org.tr

Karar metinleri Türkiye Barolar Birliği tarafından yayımlanan kaynaklardan aktarılmıştır; her kararın kaynak adresi kartında verilmiştir. Güncel metin için TBB'deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Kurul kararları yargı denetimine açık idari kararlardır ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.

AVK Madde 56 Örnek çıkarabilme ve tebligat yapabilme hakkı

Resmi Metin

Avukat Yorumu

İlgili TBB Disiplin Kurulu Kararları

Ücretsiz Hakkınız Doldu