Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Şikâyetli avukatın uzun süre şikâyetçinin vekili olarak nafaka alacaklarını tahsil ettiği halde bunlarla ilgili yazılı bir bilgi vermemiş bulunması, bu konuda ihtilaf çıkması üzerine, yazılı avukatlık ücret sözleşmesi de bulunmadığı halde, yine yazılı bir açıklama ve bilgi vermeksizin, tarife üzerinden miktarlarla ilgili makbuz düzenleyerek, bu miktarları da uhdesinde tutması, tahsil ettiği ve uhdesinde tuttuğu miktarlarda alacağı bulunsa bile, bilgi verme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi disiplin suçunu oluşturmaktadır.
Detaylı özeti gör
Şikayetli avukat, vekili olduğu şikayetçi adına uzun süre nafaka alacaklarını elden ve icra dosyasından tahsil etmiş, ancak tahsilatlar hakkında yazılı bilgi vermemiştir. Yazılı ücret sözleşmesi bulunmadığı halde asgari ücret tarifesinin üzerinde makbuzlar düzenlenmiş, tahsil edilen paralar uhdede tutulmuştur. Kurul, tarife üzeri ücret kararlaştırıldığı savunmasının ancak yazılı ücret sözleşmesi ile ispatlanabileceğini, hapis hakkının da müvekkile açık yazılı bilgi verilmesiyle kullanılabileceğini belirtmiş; bilgi verme yükümlülüğünün ihlalini disiplin suçu sayarak uyarma cezasını onamıştır.
Kararın dayandığı hükümler: 1136 sayılı Av.Y. m. 34, 53, 134, 166 ; TBB Meslek Kuralları 3, 4, 43
Ayrıca uygulanan: TBB Meslek Kuralları m. 3, 4, 43