AVK Madde 51 Danışma yapılması uygun olmıyan yerler

Hazırlayan: Av. Saim İncekaşAdana BarosuGüncelleme: 22.08.2026

Özet 2 fıkra · ~1 dk okuma

AVK m.51, avukatların baroda yazılı olan bürolarından başka yerlerde, mahkeme salonunda veya adalet binasının başka bir yerinde iş sahipleri ile hukuki danışmada bulunmasını ve iş kabul etmesini yasaklar. İkinci fıkra, avukatın özel olarak çağrıldığı hâllerde bu yasağın uygulanmayacağını belirtir.

Resmi Metin

Danışma yapılması uygun olmıyan yerler

Madde 51 – (1) Avukatlar, baroda yazılı olan bürolarından başka yerlerde, mahkeme salonunda veya adalet binasının başka bir yerinde iş sahipleri ile hukuki danışmada bulunmaktan ve iş kabul etmekten yasaklıdırlar.

(2) Yukarıki fıkra hükmü, avukatın özel olarak çağrıldığı hallerde uygulanmaz.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

AVK m.51 mekân üzerinden kurulmuş bir meslek yasağıdır. Yasağın referans noktası avukatın baroda yazılı olan bürosudur; büro dışındaki yerlerde iş sahibiyle hukuki danışmada bulunmak ve iş kabul etmek yasaklanır. Metin mahkeme salonu ile adalet binasının diğer bölümlerini ayrıca sayar, çünkü yasağın asıl hedefi adliye içinde iş takibi görünümü doğuran temaslardır. Yasak iki ayrı davranışı kapsar: danışma vermek ve işi kabul etmek.

İkinci fıkra dar fakat önemli bir istisna getirir: avukatın özel olarak çağrıldığı hâller birinci fıkranın dışındadır. Buradaki ölçüt davetin kaynağıdır; girişim avukattan değil, çağıran kişiden gelmelidir. Metin çağrının biçimini düzenlemediği için, istisnanın uygulanıp uygulanmadığı somut olayda davetin ispatı üzerinden tartışılır. Maddenin bugünkü metni büro dışı çalışma biçimlerini ayrıca ele almadığından, bürosu dışında çalışan avukat yönünden değerlendirme de baroda yazılı büro kaydı esas alınarak yapılır.

İlgili TBB Disiplin Kurulu Kararları

Bu maddeye atıf yapan TBB Disiplin Kurulu kararları. Disiplin kararları idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeleri bağlamaz.

TBB Disiplin Kurulu E. 2013/205 K. 2013/635

Avukatların, iş sağlama amacına yönelik ve meslektaşlarıyla haksız rekabete yol açacak şekilde, internet kullanıcılarını kendi sitesine veya kendi sitesinden bir başka siteye yönlendirecek internet kısa yolları kullanamayacağı.

Detaylı özeti gör

Şikâyetli avukatın internet sitesinde 10 TL karşılığı SMS ile hukuki danışmanlık hizmeti sunduğu, baronun ihtarı üzerine bağlantıyı kaldırdığını bildirmesine rağmen arama motoru üzerinden ulaşılan başka bir bağlantıda online danışmanlık ve mobil ödeme sisteminin devam ettiğinin tespit edildiği belirlenmiştir. Kurul, Reklam Yasağı Yönetmeliği'nin 9. maddesi uyarınca iş sağlama amacına yönelik ve haksız rekabete yol açacak yönlendirmelerin yasak olduğunu, bu kuralların mesleğin ticarileşmesini ve avukatın bağımsızlığını yitirmesini önlediğini belirterek uyarma cezasını onamıştır.

Kararın dayandığı hükümler: 1136 sayılı Av.Y. m. 34, 51,55; TBB Meslek Kuralları 3, 4, 8 : TBB Rek Yas. Yön m.9

Ayrıca uygulanan: TBB Meslek Kuralları m. 3, 4, 8

Kararı incele → Kaynak: barobirlik.org.tr

TBB Disiplin Kurulu E. 2008/504 K. 2009/113
Avukatların kendilerine iş sağlama niteliğindeki davranışlardan kaçınması
Detaylı özeti gör

Şikâyetli avukat hakkında, bürosunu başka bir yere nakletmesine rağmen eski ilçedeki büroyu bir eleman çalıştırarak kullanmayı sürdürdüğü ve aracı kullanarak iş temin ettiği iddiasıyla kovuşturma açılmıştır. Kurul, tanık beyanları ve mahallinde yapılan inceleme ile iki ayrı büro tutulduğunun, müvekkil kabul edildiğinin ve emekli bir icra kâtibinin büroya iş getirdiğinin kanıtlandığını, şikâyetlinin savunmasına dayanak kanıt sunmadığını belirterek Avukatlık Kanunu'nun 43/2 ve 51. maddeleri ile Meslek Kuralları'nın 8. maddesine aykırılık nedeniyle verilen para cezasını onamıştır.

Kararın dayandığı hükümler: Av. K. m.43/2, 51; TBB Meslek Kur. m. 8

Ayrıca uygulanan: TBB Meslek Kuralları m. 8

Kararı incele → Kaynak: barobirlik.org.tr

Karar metinleri Türkiye Barolar Birliği tarafından yayımlanan kaynaklardan aktarılmıştır; her kararın kaynak adresi kartında verilmiştir. Güncel metin için TBB'deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Kurul kararları yargı denetimine açık idari kararlardır ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.

© . Tüm hakları Avukat Saim İncekaş’a aittir.

Feragat: Bu sitedeki içerikler genel bilgilendirme amacıyla sunulur; mevzuat ve içtihatlar zamanla değişebilir. Buradaki açıklamalar hukuki danışma değildir. Herhangi bir işlem yapmadan önce dosyanıza özel profesyonel görüş alınız.

İlişki ve KVKK: Bu site üzerinden iletişime geçmeniz tek başına avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Kişisel verileriniz KVKK kapsamında işlenir; bkz. Aydınlatma Metni.

Bize WhatsApp'tan ulaşın!