TMK Madde 680 Miras paylaşma sözleşmesinin geçersizliği

Özet 1 fıkra · ~1 dk okuma

TMK 680, paylaşma sözleşmelerinin geçersizliği konusunda Borçlar Kanununun genel hükümlerinin uygulanacağını tek fıkra üzerinden düzenler ve paylaşma sözleşmelerini özel bir şekil rejimine alıp da geçersizlik konusunu özel kanunla çözmemiş olmanın boşluğunu doldurur.

Resmi Metin

Paylaşma sözleşmesinin geçersizliği

Madde 680- Borçlar Kanununun geçersizliğe ilişkin genel hükümleri, paylaşma sözleşmeleri hakkında da uygulanır.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Madde, paylaşma sözleşmelerinin geçersizliği konusunda Borçlar Kanununun genel hükümlerinin uygulanacağını tek fıkra üzerinden düzenler ve paylaşma sözleşmelerini özel bir şekil rejimine alıp da geçersizlik konusunu özel kanunla çözmemiş olmanın boşluğunu doldurur. Tek fıkra Borçlar Kanununun geçersizliğe ilişkin genel hükümlerinin paylaşma sözleşmeleri hakkında da uygulanacağını hükme bağlar; ehliyet eksikliği, irade sakatlığı, hile, esaslı hata, ahlaka aykırılık ve şekil ihlali gibi geçersizlik sebepleri paylaşma sözleşmesi için de geçerlidir. Hüküm paylaşma sözleşmesini bağımsız bir kategori olarak konumlandırmaz; özel kanun rejiminin tamamlayıcısı olarak Borçlar Kanunu hükümlerine açık atıf yapar. Avukatlık pratiğinde paylaşma sözleşmesinin geçersizliğini ileri süren mirasçı vekili Borçlar Kanunundaki ilgili hükümlerin somut sebebini açıkça gösteren belge ile başvurmalı, geçersizliğin türüne göre tam veya kısmi sonuç doğurma ihtimali ayrı ayrı değerlendirilmelidir.

Gerekçe

Eski Kanunun 615 inci maddesini karşılamaktadır.

Madde kenar başlığıyla birlikte arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Hüküm değişikliği yoktur.

İlgili Yargıtay Kararları

Seçilmiş 2.HD içtihatları

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2008/10590 K. 2008/11163 Bozma

Mirasçılar arasında yapılan miras paylaşma (taksim) sözleşmesinin hile gibi iradeyi sakatlayan bir sebebe dayanılarak iptali istenebilir; ancak görev kamu düzenine ilişkin olup mahkemece resen incelenir.

Detaylı özeti gör

Davaci, mirascilar arasinda yapilan miras taksim sozlesmesinin hile sebebiyle iptalini istemis ve davayi Beysehir Sulh Hukuk Mahkemesi'nde acmis; yerel mahkeme davanin reddine karar vermistir. Yargitay, gorevin kamu duzenine iliskin oldugunu ve mahkemece resen incelenmesi gerektigini belirterek, Sulh Hukuk Mahkemesinin gorevine giren davalarin HUMK m.8'de acikca sayildigini, TMK m.680'e dayanan miras taksim sozlesmesinin hile nedeniyle iptali davasinin bu sayilan davalar arasinda bulunmadigini saptamistir. Bu nedenle mahkemenin gorevsizlik karari vererek dosyayi gorevli Asliye Hukuk Mahkemesine gondermesi gerekirken davanin reddine karar vermesi dogru gorulmemistir. Sonuc olarak hukum bozulmus, bozma sebebine gore sair temyiz itirazlarinin incelenmesine yer olmadigina karar verilmistir.

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.

İlgili Hizmet

TMK 680, miras hukuku kapsamında paylaşma sözleşmesinin geçersizliği konusunu düzenler.

Adana’da miras davalarında avukat desteği

İndeks
Bize WhatsApp'tan ulaşın!