Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :Beyşehir Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :1.3.2006
NUMARASI :Esas no:2005/90 Karar no:2006/129
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava miras taksim sözleşmesinin hile sebebiyle iptaline ilişkindir. (TMK.680.madde) Dava Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkeme görevli olup olmadığını kendiliğinden (resen) inceler. Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine giren davalar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 8. maddesinde açıkca gösterilmiştir. Miras taksim sözleşmesinin hile nedeniyle iptali davası bu sayılan davalar arasında değildir. Bu nedenlerle görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 23.07.2008 (Çrş.)
