ADANA SEYHAN KAYMAKAMLIĞI’NA
(Tüketici Sorunları İlçe Hakem Heyeti Başkanlığı’na)
İCRA DOSYA NO:
DAVACI :
Vekili :
DAVALI :
Vekili :
KONU : Menfi tespit talebi
AÇIKLAMALAR :
Esas numarası yukarıda verilen dosyada müvekkilime kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılmış ve ödeme emri gönderilmiştir. Bahse konu emre yazılı senedin geçersizliğinin kabulünü yapılan icra takibinin iptalini talep etmekteyiz. Şöyle ki;
Bahse konu senette borç alacak ilişkisi müvekkilimin kızının bahsi geçen ÖZEL ADALET KURSU’nda 1 yıl süreyle eğitim almasına bağlı olarak kurulmuştur. Fakat gelişen covid-19 salgını sebebiyle ülke çapında alınan önlemler sonucu okula fiziki olarak devam edememiştir. Eğitim kurumu her ne kadar eğitime online olarak devam ettiğini ileri sürse de müvekkilimin kızı mücbir sebeplerden dolayı eğitimine devam edememiştir. Müvekkilim Adana iline bağlı eskiden köy olarak geçen büyükşehir belediyesi olmasından dolayı mahalle olarak ismi değiştirilen adalet mahallesinde ikamet etmektedir. Yaşadıkları mahallede internet altyapısının eksiklikleri sebebiyle müvekkilimin kızının Alacaklı olarak adı geçen eğitim kurumunun online derslerine devam edememiştir ve kendi imkanlarıyla derslerini takip etmek durumunda kalmıştır. Bu durumda sözleşmenin devam etmesi mücbir sebep sonucu imkansızlığa düşmüştür, bundan dolayı müvekkilimden sözleşme tutarının tamamının istenmesi hukuka aykırıdır.
Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarında salgın hastalık mücbir sebep sayılmaktadır. Bu sebebe bağlı olarak okula devam etmeme durumunda okula ödenen ücretin iade edilmesi söz konusu olmaktadır. Bu durumda ücret iadesi söz konusu iken müvekkilimin kızının okula devam etmediği sürelerin ücretinin talep edilmesi Türk Borçlar Kanunu ve Yargıtay kararlarına aykırı bir hareket teşkil etmektedir.
Ayrıca ekte sunduğumuz sözleşme suretine(ek-1) ve yapılan emre yazılı kambiyo senedine(ek-2) baktığımız zaman sözleşmeden kaynaklı olduğu tarafların aynı olması, tutarın aynı olması ve tarihlerdeki benzerlik açıkça sözleşmeden dolayı olduğunu göstermektedir. Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 4. Maddesi 5 fıkrası gereği “Tüketicinin yapmış olduğu işlemler nedeniyle kıymetli evrak niteliğinde sadece nama yazılı ve her bir taksit ödemesi için ayrı ayrı olacak şekilde senet düzenlenebilir. Bu fıkra hükümlerine aykırı olarak düzenlenen senetler tüketici yönünden geçersizdir.” Bu madde hükmüne göre sayın heyetten müvekkilim yönünden senedin geçersizliğine karar vermesini ayrıca yapılan icra takibinin iptaline karar vermesini talep etmekteyiz.
HUKUKİ SEBEPLER: Anayasa, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu,6098 sayılı Türk Borçlar Konunu, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ve ilgili sair mevzuat.
Talep ve Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-) Bu başvurumuzun kabulünü ve bu doğrultuda;
1-a) Müvekkilim açısından geçersiz olan Kambiyo senedine dayalı icra takibinin iptaline;
2-) Bu dava ile ilgili tüm harç ve masrafların karşı tarafa yükletilmesine;
3-) Yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına;
Karar verilmesini arz ve talep ederim.
DAVACI VEKİLİ
Ek: 1- Sözleşme sureti, 2- Senet ve icra takibi sureti, 3- Vekaletname sureti.