Ayıplı Mal İhtarnameye Cevap Dilekçesi

İHTARNAME’YE CEVAP

İhtarnameye Cevap

VEREN:

VEKİLİ:

Muhattap:

Konu: … Noterliği … yevmiye numaralı ve … keşide tarihli ihtarnamenize karşı cevap ve itirazlarımızdır.

Açıklamalar               :

  1. Sayın Muhatap, tarafınızca keşide edilen, … Noterliği … yevmiye numaralı ve … keşide tarihli ihtarnamesi müvekkil tarafından tebellüğ edilmiş olup; ihtarnamenizde belirtmiş olduğunuz somut gerçeklikten uzak, haksız ve dayanaksız hususların tarafımızca kabulü mümkün değildir.
  1. Şöyle ki İhtarnamede 6502 sk. çerçevesinde 27.000,00 TL ayıp bedeli olarak  talep ettiğinizi  belirtmiş iseniz de talebinizde haksız olduğunuzu ürünün ayıplı olmadığını  ifade ederiz. Şöyle ki;
  • Araç satın alınmadan önce sahibinden.com’da yer alan … ilan numarası ile ayrıntılı bilgi verilmiş ayrıca Whatsapp görüşmesinde ve görüşmelerde tüm hususlarda anlaşma sağlanmıştır.
  • Örneğin araç ilanında hava yastıklarının açıldığı hususu yer almasına rağmen hava yastığının arızalı olması iddiasında bulunmaktasınız. Örneğin araç ilanında park sensörü çalışmaması hususu yer almasına rağmen bunu bilmenize rağmen park sensörü çalışmadığı sebebi ile ücret talep etmektesiniz. Başka bir örnek verecek olursak, Ankaraya giderken motor üst contasının yandığı iddia edilmiş ancak motor üst contası yanan bir aracın Malatya’dan Ankaraya gitmesinin fizik kuralları dahilinde mümkün görünmemektedir. Diğer tüm hususlarda da iddialarınız gerçeği yansıtmamakta olduğundan tarafımızca kabul edilmesi mümkün değildir.
  • Dolayısıyla araçta iddia ettiğiniz gibi sonradan ortaya çıkan bir gizli ayıp söz konusu değildir. Dolayısıyla Tük.Kor.Hak.Kan. a göre bir gizli  ayıp olmadığı gibi  tarafınıza bir hak da doğmamaktadır.
  • Ayrıca araç satıldıktan sonra … tarafınızca 6750 TL hasar olduğu bildirilmiş daha sonra bu hasar 27.000 TL olarak talep edilmeye çalışılmıştır. Bu durum dahi tarafınızın kötüniyetle hareket ettiğinin göstergesidir.
  • Aracı bilerek tüm eksiklikleri ile kontrollerini yaparak, hatta müvekkilin eksper veya ustaya götürme tekliflerini reddederek kabul edip almış olduğunuz için bu şekilde bir talepte bulunmanız kötüniyet içermekte olup haksız talebinizi reddettiğimizi yasal haklarımız saklı kalarak cevabımızı ihtaren bildiririz.

İhtar Eden Vekili

Sayın Noter;

Üç nüshadan ibaret işbu ihtarnamenin bir nüshasının muhataba tebliğini, bir nüshasının dairenizde saklanmasını, bir nüshasının da tebliğ şerhini havi olarak tarafımıza iadesini rica ederiz.

İHTARA CEVAP VEREN VEKİLİ

Yazar Hakkında: Avukat Saim İncekaş

Saim İncekaş, Adana Barosu'na kayıtlı bir avukattır. 2016 yılından bu yana Merkezi Adana'da bulunan ve kurucusu olduğu İncekaş Hukuk Bürosu'nda çalışmaktadır. Yüksek lisans derecesi ile hukuk eğitimini tamamladıktan sonra bu alanda birçok farklı çalışma yürütmüştür. Özellikle aile hukuku, boşanma, velayet davaları, çocuk hakları, ceza davaları, ticari uyuşmazlıklar, gayrimenkul, miras ve iş hukuku gibi alanlarda uzmandır. Saim İncekaş, sadece Adana Barosu'nda değil, aynı zamanda Avrupa Hukukçular Derneği, Türkiye Barolar Birliği ve Adil Yargılanma Hakkına Erişim gibi dernek ve kuruluşlarda da aktif olarak görev almaktadır. Bu sayede, hukukun evrenselliği konusundaki farkındalık ve hukuk sistemine olan güveni arttırmaya yönelik birçok çalışmada yer almaktadır. Randevu ve Ön Görüşme İçin WhatsApp Üzerinden Hemen İletişime Geçin

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir