ADANA NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİ’NE
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI:
KONU: Malın Ayıplı Çıkması Nedeniyle İadesi ve bundan doğan şimdilik …… Türk Lirası alacağın teslim tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bedelin tarafımıza ödenmesi talebinden ibarettir. Fazlaya ve faize ilişkin haklarımız saklıdır.
AÇIKLAMALAR
1-) Müvekkil … ,29.09.2017 tarihinde mevcut plakası …….. olan, Şasi no’su NM0GXXT…. olan, Ford Transit Connect marka,2005 model, gri renkli aracı … Mahallesinde kurulan oto pazarında davalı …’tan satın almıştır.
2-) Müvekkil aracı satın aldıktan sonra aracın içerisinde tesadüfen bulduğu ARAÇ MUAYENE RAPORU’NU bulmuş ve bu raporda aracın KİLOMETRESİNİN DÜŞÜRÜLMÜŞ OLDUĞUNU fark etmiştir. Müvekkil bu durumu anlamak açısından aracı muayene istasyonuna götürdüğünde aracın kilometresi ile oynandığını doğrusuna ulaşmıştır. Satın alırken davalı müvekkile aracın kilometresinin düşürülmüş olduğundan hiçbir şekilde bahsetmemiş olup hatta kilometresinin orijinal olduğu söylemlerinde bulunmuştur. Müvekkil durumu öğrendikten sonra aracı kendisinden satın aldığı davalı …’u aramış ve aracın kilometresi ile ilgili neden bilgi verilmediğini sormuştur. Aracı iade etmek istediğini ve ödemiş olduğu satış bedelini istediğinde ise davalı bunu hiçbir şekilde kabul etmeyeceğini bildirmiştir. Davalının aracın kilometresini değiştirmek suretiyle dava konusu aracı gizli ayıplı olarak sattığı ve bu suretle kendisine haksız bir yarar sağlamış olduğu açıktır.
3-) Davalı söz konusu satıştan dolayı Türk Borçlar Kanununa göre ayıp hükümleri çerçevesinde sorumluluğu bulunmaktadır. Zira davalıdan satın alınan araç, kilometresinde oynama yapılarak kilometre göstergesindeki rakamın indirilmesi suretiyle gizli ayıplı olarak satılmıştır. Davalı satıcı kanun hükümlerine göre ayıbın varlığını bilmese bile sorumludur. TBK MADDE 219- Satıcı, alıcıya karşı herhangi bir surette bildirdiği niteliklerin satılanda bulunmaması sebebiyle sorumlu olduğu gibi, nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan, kullanım amacı bakımından değerini ve alıcının ondan beklediği faydaları ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan maddi, hukuki ya da ekonomik ayıpların bulunmasından da sorumlu olur.
Satıcı, bu ayıpların varlığını bilmese bile onlardan sorumludur. Yine davalı satıcı hakkında söz konusu ayıplı malı hileli şekilde satmasından dolayı kendisine haksız yarar sağlaması neticesinde dolandırıcılık suçlandırılması ile 2017/2…. Sor. No’lu ceza yargılaması bulunmaktadır.
4-) Müvekkil, aracın kilometresinde oynama yapıldığını öğrendikten sonra davalı satıcıya durumu bildirmiş ve aracı iade etmek istemesi ile birlikte ödemiş olduğu …. TL’yi talep etmiştir. Fakat davalı satıcı müvekkilin bu haklı talebini kabul etmemiştir. Bunun üzerine alıcı müvekkil tarafından davalı satıcıya ihtar çekilmiş olup herhangi bir olumlu yanıt alınamamıştır. Davalı satıcının ayıba karşı tekeffül borcu bulunmaktadır. Alıcı konumunda olan müvekkil kanundan doğan haklarını kullanması açısından ise kendisine düşen ihtar yükümlülüğünü yerine getirmiştir.
5-) Söz konusu gizli ayıplı satıştan dolayı davalı satıcı için haksız yarar söz konusu iken; müvekkil açısından ise maddi zarar doğduğu açıktır. Bundan dolayı müvekkilin ödemiş olduğu satış bedelinin iadesi gerekmektedir. Zira alıcı müvekkilin satın aldığı ayıplı maldan beklenti içinde olabileceği herhangi bir yararı kalmamıştır. Dolayısıyla alacaklının kanundan doğan seçimlik haklar içerisinde ayıplı malın satıcıya iade edilmesi ve ödemiş olduğu bedelin iadesini isteme konusunda tereddüde yol açacak herhangi bir durum söz konusu değildir. 6098 sayılı TBK MADDE 227- Satıcının satılanın ayıplarından sorumlu olduğu hâllerde alıcı, aşağıdaki seçimlik haklardan birini kullanabilir:
1. Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme;
Bu husus ile ilgili yüksek mahkeme de şu kararı vermiştir:
T.C YARGITAY 13. HD 2015/1900 E. , 2016/7367 K.
1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Türk Borçlar Kanununun 219-231 maddelerinde düzenlenen, ayıba karşı tekeffül hükümlerinden kaynaklanmaktadır. Satım sözleşmesinde satıcının ayıba karşı tekeffül borcunu düzenleyen Türk Borçlar Kanununun 219. Maddesinde, satıcı alıcıya karşı herhangi bir surette bildirdiği niteliklerin satılanda bulunmaması sebebiyle sorumlu olduğu gibi nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan kullanım amacı bakımından değerini ve alıcının ondan beklediği faydaları ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan maddi, hukuki yada ekonomik ayıpların bulunmasından da sorumlu olur. Satıcı bu ayıpların varlığını bilmese bile onlardan sorumlu olacağı hüküm altına alınmıştır. Alıcı ayıbı ihbar etmek suretiyle satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme, satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme aşırı bir masraf gerektirmediği takdirde bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme, imkan varsa satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme haklarına sahiptir. Somut olayda, davacı, 27.12.2010 tarihinde satın aldığı aracının kilometresi ile oynanmış ve hasarlı olması nedeniyle ayıplı olduğunu iddia ederek satış bedelinin iadesi ya da ayıplı araç satılması nedeniyle 4.000,00 TL. nin davalıdan tahsili için eldeki davayı açmıştır. Davalı bedel iadesi şartlarının oluşmadığını savunmuştur. Mahkemece, dava konusu ayıbın sadece aracın km’sinin indirilmesinden kaynaklandığı, sözleşmeden dönme yerine semenin indirilmesinin hakkaniyete daha uygun olduğu ve buna göre davacının zararının 1.500,00 TL olduğu, davacının diğer taleplerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle sözleşmeden dönerek bedelin iadesi talebinin reddine karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda dava konusu aracın kilometresinin indirilmiş olması nedeniyle gizli ayıplı olarak satıldığı tespit edilmiştir. Satıcı ayıpların varlığını bilmese bile bundan davacıya karşı sorumludur. Davalı satıcının ayıba karşı tekeffül borcu bulunmaktadır. Dava konusu araç gizli ayıplı olarak satıldığı için davacının talebi doğrultusunda bedelin iadesi gerekir. Mahkemece, dava konusu aracın davalıya iadesi koşulu ile ödenen bedelin tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şeklide hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, … 09.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
6-) Müvekkilimizin, bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme hakkının kullanılması için davalıya yaptığı müracaat reddedilmiş olmakla işbu davayı zamanaşımı süresi içinde açma zorunluluğu doğmuştur. Bu yüzden davalı satıcının ayıba karşı tekeffül borcundan kaynaklı olarak ödenmiş olan bedelin iadesi eğer mahkeme aksi kanaatte ise bedelde indirim talebi doğrultusunda fazla ödenen bedelin iadesini talep etmekteyiz.
HUKUKİ NEDENLER: 6098 S. K. m.219, m.231
HUKUKİ DELİLLER: …/…/… tarihli satım sözleşmesi,araç muayene raporu,ruhsat fotokopisi …/…/… tarihli davalıya müracaat yazısı, bilirkişi ve diğer deliller
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıkladığımız nedenlerle ayıplı malın satım bedeli olan …-TL ve satım tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte olmak üzere toplam …-TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesine;eğer mahkeme aksi kanaatte ise bedelde indirim yapılması dolayısıyla fazla ödenen meblağın iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini müvekkilimiz adına saygıyla talep ederiz. …/…/…
EKLER:
1-) …/…/… tarihli satım sözleşmesi
2-)…/…/… tarihli davalıya müracaat yazısı
3-) Bir adet onaylı vekaletname örneği
Davacı Vekili
