Araçtaki Ayıbı Tespit Dava Dilekçesi 1
SULH HUKUK MAHKEMESİ’NE
Davacı (Tespit İsteyen) :
Vekili :
Davalı (Aleyhine İstenen) : X Turizm Motor Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti.
Konu : Ayıplı mala ilişkin ortaya çıkan zararların Tespiti ile İlgili Delil Tespiti İstemi.
Açıklamalar :
1-) Müvekkilim tarafından, X Turizm Motor Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. Nin sahibi olduğu X Plakalı X Marka X Model X Şasi No’lu Hususi aracı X tarihinde noter satış sözleşmesi ile kendi İşletmesinde Sürücü Adayı eğitiminde kullanmak için satın almıştır. (Ek-Araç satım sözleşmesi)
2-) Aracı satın aldıktan kısa bir süre sonra (aynı gün içinde) araç arızalanmıştır. Bunun üzerine müvekkilim tarafından satıcıya haber verilmiş, araçta arıza olduğu bildirilmiştir. Müvekkilim aracı çekici vasıtası ile tamiri için bulunduğu yerden kaldırmıştır.
Müvekkilim tarafından yaptırılan kontrollerde, aracın arızasının motordan kaynaklandığını, motor contasının yanmış olduğu öğrenilmiştir. Satın alınan araçtaki bu ayıp, gizli bir ayıp olduğundan müvekkilimin bunu aracı alırken bilebilmesi mümkün değildir.
Araç şuanda X adresinde bulunan X Otomotiv Özel Servisinde bulunmaktadır.
3-) Müvekkilim aracını sürücü kursu işletmesi için kullanacak olup, aracın arızalı çıkması sonucu Şubat ayı ehliyet alacak sürücü adaylarına eğitim verememiştir.
Bu sebeple müvekkilim hem aracın tamir masraflarına katlanmak zorunda kalmış hem de işletmesi için eğitim alacak sürücü adaylarının eğitimini verememiştir. Maddi kayıpları çok büyüktür.
4-) Araçta meydana gelen hasarın neden kaynaklandığının, tamirat masraflarının zararlarımızın tespiti için ileride açacağımız tazminat davasında esastan incelemeye kadar kaybolmaması ve zarar görmemesi adına sayın mahkemenizden araç üzerinde keşif yapılarak tespiti için bilirkişi incelemesi gerçekleştirilmesi talebiyle bu talebimizin de 6100 sayılı HMK madde 107/3 “Ayrıca, kısmi eda davasının açılabildiği hâllerde, tespit davası da açılabilir ve bu durumda hukuki yararın var olduğu kabul edilir.” kanun maddesini hukuki dayanak kabul ederek bu davamızı açma gereği duyuyoruz.
H.Nedenler : HMK,TBK ve ilgili mevzuat.
H.Deliller : Araç Satış Sözleşmesi, Ruhsat Fotokopisi, Keşif, Bilirkişi incelemesi, Tanık beyanları ve diğer deliller.
Sonuç ve İstem : Yukarıda açıkladığımız ve resen gözetilecek nedenlerle; Fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere,
1-) Müvekkilin X Şase, X motor no’lu X plakalı aracı üzerinde bilirkişi aracılığı ile keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak, aracın ayıplı olduğunun, ayıbın neden kaynaklandığının ve ayıp nedeniyle müvekkilin uğramış yada uğrayacak olduğu tamirat masraflarının bedelinin delil tespiti yoluyla tespitine,
2-) Avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin aleyhine tespit istenen tarafa yükletilmesine karar verilmesini sayın mahkemenizden saygıyla talep ederiz.
Davacı Vekili
Ek: 1-Araç satış sözleşmesi 2-Ruhsat 3-Vekaletname sureti
Araçtaki Ayıbı Tespit Dava Dilekçesi 2
ADANA NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİ’NE
Tespit İsteyen:
Karşı Taraf:
Konu: Satın aldığım araçtaki arızaların ve ayıplı olduğunun tespiti ve kullanılamamasından kaynaklı zararın tespiti talebidir.
Açıklamalar
X tarihinde, X plaka no’lu X model araç satın aldım. Aracı teslim aldıktan yaklaşık iki hafta sonra aracın ekranında şanzıman ve hava yastığı arızası verdiğine ilişkin kayıt çıktı ve araç çalışmadı. Birkaç kez uğraştım, ancak marş basmadı. Aradan bir saat geçtikten sonra aracı çalıştırabildim ve servise götürdüm. Serviste, aracın hasarlarının kontrolü için araç bilgisayara bağlandı. Servis yetkilileri önce aracın arıza vermediğini belirttiler. Israrlarım sonucu bilgisayarda rehber kısmından yaptıkları kontrolde aracın bu arızaları verdiğini, ancak onarıma gerek olmadığını bu şekilde aracı kullanabileceğimi ve anahtar sinyalizasyonundan kaynaklı olarak bazen böyle sıkıntılar olabileceğini belirttiler.
Bilgisayar rehber kaydının tarafıma verilmesini istedim. Ancak, servis yetkilileri bu kaydı veremeyeceklerini belirttiler. Aracın şanzıman ve hayati öneme sahip hava yastığındaki bu arızalar önemsenmedi. Aracın kullanımı esnasında şanzımandan sürekli sesler gelmekteydi. Bu durumun şanzımanın özelliğinden kaynaklandığını ve bir sorun olmadığını da servis yetkilileri belirttiler.
Aradan birkaç hafta geçtikten sonra sabah aracı çalıştırdığımda aracın ekranında motor soğutma suyu arızasına ilişkin kayıt çıktı. Davalı şirketin yetkili birimleri ile yaptığım telefon görüşmesinde, aracın motor soğutma suyu kabına su eklemem ve servise götürmem gerektiği söylendi. Su ekleyerek aracımı servise götürebildim. Araç onarım için serviste kaldı. Sorunun radyatörde hava kalmasından kaynaklı olarak meydana geldiğini belirttiler. Ancak, bu cevap tatmin edici bir cevap olmadığı gibi, araç motoruna çok ciddi olarak zarar verebilecek ve kullanılamayacak hale getirecek bu durum önemsenmedi.
En son aracın yeniden şanzıman arızası vermesi ve çalışmaması üzerine aracımı çekici yardımı ile servise götürdüler. Ertesi gün şanzımanda sorun bulunduğunu ve mekatronik ünitesinin değişiminin yapılacağını belirttiler. Ancak, aracın ayıplı olması nedeniyle ayıpsız misliyle değiştirilmesi talebinde bulundum. Bu talebimi kabul etmediler. Henüz 4.000 km’deki aracımın şanzıman ve diğer arızaları vermesi araçta imalat hatası bulunduğunu göstermektedir. Araç bugün itibariyle davalının Konya Yolu
üzerinde bulunan servisindedir. Yasal koşullarının oluşmasına rağmen aracın ayıpsız misli ile değişimi talebim kabul edilmedi.
Aracı satın aldığım tarihten bu yana araçta meydana gelen arızalar tarafıma ayıplı araç satıldığını açıkça ispatlamaktadır.
Sonuç: Yukarıda sunulan ve resen gözetilecek nedenlerle, haklarımın korunması bakımından zaruret bulunduğundan, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, aracımdaki arızaların ve aracın ayıplı olduğunun tespit edilmesini ve aracın kullanılamamasından kaynaklı zararımın tespit edilmesini, tarafıma verilmeyen ve karşı tarafın bilgisayar kayıtlarında bulunan araç arıza bilgilerinin tespitini ve tespit giderlerinin karşı taraftan alınmasını talep etmekteyim.