TMK Madde 185 - Evlilik birliğinde yükümlülükler: Genel olarak

Resmi Metin

Genel olarak

Madde 185- (1) Evlenmeyle eşler arasında evlilik birliği kurulmuş olur.

(2) Eşler, bu birliğin mutluluğunu elbirliğiyle sağlamak ve çocukların bakımına, eğitim ve gözetimine beraberce özen göstermekle yükümlüdürler.

(3) Eşler birlikte yaşamak, birbirine sadık kalmak ve yardımcı olmak zorundadırlar.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Bu madde, evlilik birliğinin kurulması anını ve eşlerin temel yükümlülüklerini düzenlemektedir. Evlenmeyle evlilik birliği kurulmuş olur. Eşler, bu birliğin mutluluğunu elbirliğiyle sağlamak ve çocukların bakımına, eğitimine ve gözetimine beraberce özen göstermekle yükümlüdürler. Eşler birlikte yaşamak, birbirlerine sadık kalmak ve yardımcı olmak zorundadırlar.

Bu düzenleme, evliliğin hukuki temelini ve eşlerin karşılıklı yükümlülüklerini ortaya koymaktadır. Evlilik birliğinin mutluluğunu sağlama, çocuklara özen gösterme, birlikte yaşama, sadakat ve yardım yükümlülükleri evliliğin beş temel ödevi olarak düzenlenmiştir. Bu ödevlerin ihlâli, boşanma davasında kusur değerlendirmesinin temelini oluşturabilir.

Gerekçe

Yürürlükteki Kanunda kullanılmış olan “evlenme merasimi” deyimi yerine “evlenme” deyimi kullanılmak suretiyle evlilik birliğinin “evlenme” ile kurulacağı açıklanmıştır.

Maddede eşlerin hak ve Yükümlülükleri belirtilmiş, çocukların bakım ve eğitiminde eşlerin birlikte yükümlü olduğu, birlikte yaşayacakları, birbirlerine sadık kalacakları ve yardımcı olacakları esasına yer verilmiştir.

İlgili Yargıtay Kararları

İlgili Yargıtay kararları

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2023/653 K. 2025/25 12.02.2025 Bozma

Kusur Fiili Ayrılık Ortak Hayat

TMK m.185 kapsamında eşlerin hak ve yükümlülükleri değerlendirilirken "içten bağlılık" ilkesi gözetilir; eşine içten bağlı kişinin yapmayacağı davranışlar evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerin ihlali sayılır.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Evliliğin beşinci gününde ortak konutu terk edip dönmeyen davalı kadının kusurlu olup olmadığı, erkek eşin boşanma davasının kabulünün gerekip gerekmediği. Değerlendirme: HGK, TMK m.185'in eşlere yüklediği birlikte yaşama ve içten bağlılık yükümlülüklerini gözeterek; soyut terk sebebi dışında dayanak gösteremeyen, eşinin ve kayınpederinin barışma girişimlerine cevap vermeyen davalının birlik yükümlülüklerini ihlal ettiğini, kusurunun sabit olduğunu kabul etmiştir. Sonuç: Direnme kararı bozulmuştur.

Kararı incele →

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2019/107 K. 2022/318 15.03.2022 Direnme Bozuldu

Nafaka Fiili Ayrılık Usul

TMK m.185 uyarınca evlenmeyle kurulan evlilik birliğinden doğan birlikte yaşama, sadakat, yardım ve birliğin giderlerine güçleri oranında katılma yükümlülükleri, eşler için boşanma davası açılmasıyla değil ancak birliğin sona ermesiyle ortadan kalkar.

Detaylı özeti gör

Boşanma davasında kadın yararına TMK m.169 tedbir nafakası koşullarının oluşup oluşmadığı tartışılmıştır. HGK, evlilik birliğinden doğan hak ve yükümlülüklerin (TMK m.185) boşanma davası açılmakla sona ermediğini, eşlerin birliğin giderlerine güçleri oranında katılma zorunluluğunun sürdüğünü, kadının gelirinin erkekten fazla olmasının yalnızca katılma oranında ölçü olduğunu belirtmiştir. Sonuç: Direnme uygun bulunmuş, tedbir nafakası miktarına yönelik temyiz incelemesi için dosya oy çokluğuyla Özel Daireye gönderilmiştir.

Kararı incele →

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2014/20330 K. 2015/9692 11.05.2015 Onama

Kusur m.185/3

Eşlerin TMK m.185/3 kapsamındaki sadakat yükümlülüğü evlilik sona erinceye kadar devam eder.

Detaylı özeti gör

Boşanma davasında davacı eşin temyizi üzerine inceleme yapılmıştır. Daire, dava tarihinden sonra gerçekleşen olayların eldeki dosyada dikkate alınamayacağını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Karşı oyda ise, davalının dava tarihinden sonra üç ayrı erkekle çok sayıda telefon görüşmesinin sadakat yükümlülüğünün (TMK m.185/3) ihlali olduğu, bu olayların değerlendirilmesi gerektiği savunulmuştur. Sonuç: Hüküm oyçokluğuyla ONANMIŞTIR.

Kararı incele →

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.

İlgili Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) Kararları

Adana Bölge Adliye Mahkemesi içtihatları

Adana BAM · İstinaf · 3. Hukuk Dairesi E. 2021/2444 K. 2023/1182 20.06.2023 İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Destekten yoksun kalma tazminatından yetiştirme gideri düşülmesi tartışmasında, TMK 185 gereği anne-babanın bakımdan birlikte sorumlu olduğu esas alınmıştır. Adana BAM, çalışmayan anne yönünden bu giderin düşülmemesini yerinde bulup davalının istinafını reddetmiştir.

Detaylı özeti gör

Karar özeti: Trafik kazasında küçük kızı vefat eden davacı anne, destekten yoksun kalma maddi tazminatı için sigorta şirketine dava açmış; ilk derece mahkemesi davayı kısmen kabul etmiştir. Davalı sigorta vekili; kusur oranı, hesap yöntemi ve anne lehine hesaplanan tazminattan yetiştirme gideri düşülmemesi yönlerinden istinafa başvurmuştur. Adana BAM, kusur belirlemesini olayın oluşuna uygun, hesap raporunu yöntem yönünden yerinde bulmuş; annenin çalışmaması nedeniyle yetiştirme giderinin düşülmemesinin yerleşik ilkelere uygun olduğunu belirterek davalının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.

Kararı incele →

Adana BAM · İstinaf · 3. Hukuk Dairesi E. 2019/2044 K. 2020/1249 05.10.2020 İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Adana BAM, TMK m.185/3'teki sadakat yükümlülüğünün evlilik sözleşmesinden doğan ve yalnız eşler arasında ileri sürülebilen nispi bir hak olduğunu, İçtihadı Birleştirme kararı doğrultusunda evli eşle birlikte olan üçüncü kişiye karşı manevi tazminat istenemeyeceğini benimsedi.

Detaylı özeti gör

Karar özeti: Eşinin kendisini, ailecek görüştükleri yakın arkadaşı olan davalı ile aldattığını öğrenen davacı, kişilik haklarının zedelendiğini ileri sürerek davalı üçüncü kişiden manevi tazminat istemiştir. İlk derece mahkemesi, 06/07/2018 tarihli İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca davanın reddine karar vermiş; Adana BAM, TMK m.185/3 sadakat yükümlülüğünün nispi hak olması nedeniyle üçüncü kişiye karşı ileri sürülemeyeceği gerekçesiyle bu değerlendirmeyi incelemiştir.

Kararı incele →

Adana BAM · İstinaf · 2. Hukuk Dairesi E. 2018/282 K. 2018/330 03.04.2018 İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Adana BAM, TMK m.185/3 uyarınca eşlerin birbirine yardım etme yükümlülüğü ile m.186/3 ve m.197/2 hükümlerini birlikte değerlendirerek, ayrı yaşamakta haklı olan davacı kadın lehine takdir edilen tedbir nafakasını yerinde bularak istinafı esastan reddetti.

Detaylı özeti gör

Karar özeti: Kanser hastası olan, çalışmayan ve eşiyle aynı evde ayrı odalarda yaşayan davacı kadın, eşinin kendisi ve çocuklarla ilgilenmediğini ileri sürerek kendisi ve iki çocuğu için tedbir nafakası istemiş; ilk derece mahkemesi davayı kısmen kabulle aylık toplam 700 TL nafakaya hükmetmiştir. Davalı, nafakanın fahiş olduğu ve tebligatın usulsüzlüğü gerekçesiyle istinafa başvurmuş, Adana BAM eş yönünden takdir edilen nafakayı yerinde bularak başvuruyu esastan reddetmiştir.

Kararı incele →

Adana BAM · İstinaf · 3. Hukuk Dairesi E. 2018/255 K. 2018/375 03.04.2018 İstinaf Kabulü / Kaldırma

Adana BAM, TMK 185 sadakat yükümlülüğünün nispi bir hak olup yalnızca eşler arasında geçerli olduğunu, üçüncü kişiye karşı ileri sürülemeyeceğini esas almış; davalının davacıya karşı sadakat borcu bulunmadığı ve eyleminin kişilik haklarına saldırı oluşturmadığı gerekçesiyle tazminatı reddetmiştir.

Detaylı özeti gör

Karar özeti: Davacı kadın, evli eşiyle ilişki yaşayıp çocuk sahibi olan davalı aleyhine kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat davası açmış; ilk derece mahkemesi 20.000 TL tazminata hükmetmiştir. Adana BAM, eylem devam ettiği için zamanaşımı definin reddini yerinde bulmakla birlikte, TMK m.185'teki sadakat yükümlülüğünün eşler arasında nispi bir hak olduğunu ve üçüncü kişiye karşı ileri sürülemeyeceğini, davalının eyleminin kişilik haklarına saldırı oluşturmadığını saptamıştır. Ayrıca davacının asıl sorumlu eşinden tazminattan feragat ettikten sonra davalıdan istemesini TMK m.2/2 anlamında hakkın kötüye kullanılması saymış; davalının istinafını kabul edip kararı kaldırarak davanın reddine karar vermiştir.

Kararı incele →

Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf) kararları bölgesel niteliktedir; bağlayıcı içtihat değildir, Yargıtay denetiminde değişebilir. Bilgilendirme amaçlıdır.

TMK Madde 185 Evlilik birliğinde yükümlülükler: Genel olarak

Resmi Metin

Avukat Yorumu

Gerekçe

İlgili Yargıtay Kararları

İlgili Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) Kararları

Ücretsiz Hakkınız Doldu