TMK Madde 188 Eşlerin temsil yetkisi

Özet 2 fıkra · ~1 dk okuma

TMK 188, evlilik birliğinin temsil yetkisinin eşler arasında nasıl paylaştığını ve bu yetkinin hangi koşullara bağlı olduğunu düzenler.

Resmi Metin

Eşlerin temsil yetkisi

Madde 188- (1) Eşlerden her biri, ortak yaşamın devamı süresince ailenin sürekli ihtiyaçları için evlilik birliğini temsil eder.

(2) Ailenin diğer ihtiyaçları için eşlerden biri, birliği ancak aşağıdaki hâllerde temsil edebilir:

  1. 1. Diğer eş veya haklı sebeplerle hâkim tarafından yetkili kılınmışsa,
  2. 2. Birliğin yararı bakımından gecikmede sakınca bulunur ve diğer eşin hastalığı, başka bir yerde olması veya benzeri sebeplerle rızası alınamazsa.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Bu madde, evlilik birliğinin temsil yetkisinin eşler arasında nasıl paylaştığını ve bu yetkinin hangi koşullara bağlı olduğunu düzenler. Eşlerden her biri, ortak yaşamın devamı süresince ailenin sürekli ihtiyaçları bakımından birliği temsil etme yetkisine sahiptir; ailenin diğer ihtiyaçlarına ilişkin işlemler bakımından ise yetki, kural olarak diğer eşin rızasına ya da hâkim iznine bağlanmıştır. Birliğin yararı yönünden gecikmede sakınca bulunur ve diğer eşin rızası hastalık veya başka yerde olma gibi nedenlerle alınamazsa, eşlerden biri tek başına hareket edebilir.

Maddenin gerekçesinde, kadın-erkek eşitliği esası uyarınca evlilik birliğini her iki eşin de temsil edebileceği belirtilmektedir. Sürekli gereksinimler bakımından her iki eşin temsil yetkisine sahip olduğu; diğer hâllerde tek başına hareketin kural olarak rızaya ya da hâkim iznine bağlı bulunduğu, istisnai hâllerde ise bu izin alınmaksızın hareket edilebileceği gerekçede ayrıca ifade edilmiştir. Evlilik birliğinin tüzel kişiliği bulunmadığından temsilin sonuçlarının izleyen maddede düzenlendiğine değinilmiştir.

Gerekçe

Kanunun tümünde olduğu gibi bu maddede de kabul edilen kadın-erkek eşitliği esası uyarınca evlilik birliğini her iki eş de temsil edebilecektir.

Ailenin sürekli gereksinimleri için her iki eş, temsil yetkisine sahip olacaktır. Diğer hallerde bir eşin tek başına hareket etmesi, diğer eşin rızasına veya hakimden izin alınmasına bağlıdır. Ancak istisnai hallerde bu rıza veya izin alınmadan da hareket edilebilecektir.

Evlilik birliği bir tüzel kişi olmadığı için bu birliğin temsilinin sonuçları devam eden maddede özel olarak düzenlenmiştir.

İlgili Yargıtay Kararları

İlgili Yargıtay kararları

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2018/3654 K. 2018/7869 Bozma
Kusur Ortak Hayat Fiili Ayrılık

Eşi "eve dön" ihtarıyla davet eden taraf, TMK m.188 şartlarında eşlerden biri veya hakim tarafından belirlenen bağımsız bir konuta davet etmemişse, ihtara uymayan eş uymamakta haklı sayılır.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Bağımsız bir eve usulüne uygun davet edilmeyen kadının "eve dön" ihtarına uymamakta haklı olup olmadığı. Değerlendirme: Kadın, eşlerin birlikte seçtiği (TMK m.186) ya da TMK m.188 şartlarında eşlerden biri veya hakim tarafından belirlenen (TMK m.195) bağımsız bir eve davet edilmediğinden ihtara uymamakta haklıdır; ayrıca tamamen kusurlu erkeğin davasının reddi gerekirken kabulü hatalıdır. Sonuç: Hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2014/19447 K. 2015/4228 Bozma
Kusur Nafaka Ortak Hayat

Terk nedeniyle eve dön ihtarının geçerli olabilmesi için davet edilen konutun, TMK m.186 veya m.188 şartlarına uygun biçimde eşlerden birince seçilmiş ya da hakimce belirlenmiş (m.195) bağımsız bir konut olması gerekir; aksi halde eş ihtara uymamakta haklıdır.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Eşini terk edip ayrı taşınan davacının, davalıyı bağımsız ve usulüne uygun seçilmiş bir konuta davet edip etmediği ve davalının ihtara uymamakta haklı olup olmadığı. Değerlendirme: Davalının TMK m.186 veya m.188'deki şartların oluşması sebebiyle eşlerden birince seçilen ya da hakimce belirlenen (m.195) bağımsız bir eve davet edilmediği, dolayısıyla ihtara uymamakta haklı olduğu, ayrıca tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Sonuç: Hükmün bozulmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2014/13339 K. 2015/5431 Bozma
Ortak Hayat Usul

Terk hukukunda eşlerden birinin ortak konutu tek başına seçebilmesi TMK m.188 koşullarının oluşmasına bağlıdır; bu koşullara uygun bağımsız bir konut yoksa terk edilen eşin yaptığı davet (ihtar) geçersizdir.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Terk sebebine dayalı boşanma davasında, eşlere ait kanuni koşullara uygun bağımsız ortak konut yokken yapılan ihtarın geçerli olup olmadığı. Değerlendirme: Tarafların birlikte seçtiği (m.186), eşlerden birinin m.188 koşullarında seçtiği veya hakimce belirlenen (m.195) bağımsız bir konut bulunmadığından, terk eden eşin davranışı haklı sebebe dayanır ve davete esas ihtar geçersizdir. Sonuç: Hükmün davalı yararına bozulmasına, davacının katılma yoluyla temyizinin süre aşımından reddine karar verilmiştir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2022/132 K. 2023/100 Bozma
Tazminat Ortak Hayat Velayet Usul m.188/1

TMK m.188/1 olağan temsil yetkisi yalnızca ailenin sürekli (günlük, olağan) ihtiyaçlarını kapsar; aile bütçesine olağanüstü yük getiren özel okul eğitim gideri bu kapsamda olmadığından, sözleşmeye taraf olmayan eş yapılan işlemden müteselsilen sorumlu tutulamaz.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Özel okul eğitim sözleşmesine taraf olmayan eşin, TMK m.188 (ve 189, 327) uyarınca eğitim borcundan müteselsilen sorumlu tutulup tutulamayacağıdır. Değerlendirme: HGK, özel okula kayıt ve doğan eğitim gideri aile bütçesine olağanüstü yük getirdiğinden bunun ailenin sürekli ihtiyacı sayılamayacağını, dava dışı babanın m.188/1 olağan temsil yetkisini kullanmadığını, m.327 ve m.342'nin de eşler arası iç ilişkiyi düzenlediğini belirtmiştir. Sonuç: Özel Daire bozma kararı benimsenerek direnme kararının BOZULMASINA oy çokluğuyla karar verilmiştir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2015/9367 K. 2015/23692 Bozma
Nafaka Ortak Hayat

Eşlerin birlikte seçtiği ya da TMK m.188 uyarınca eşlerden biri veya hakim tarafından belirlenen bağımsız bir konuta davet edilmeyen eş, terk ihtarına uymamakta haklı sayılır.

Detaylı özeti gör

Terk ihtarına dayalı boşanma davasında davalı kadının, eşlerin birlikte (TMK m.186) ya da TMK m.188'deki şartların oluşması nedeniyle seçilen veya hakimce belirlenen bağımsız bir eve davet edilmediği, dolayısıyla ihtara uymamakta haklı olduğu kabul edilmiştir. Ayrıca dava süresince davalı kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Sonuç: Hüküm tedbir nafakası yönünden bozulmuş, diğer bölümler onanmıştır.

Diğer kararlar (1)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2015/4026 K. 2015/18167 Bozma
Fiili Ayrılık Ortak Hayat Nafaka

Terk ihtarının geçerli olması için davet edilen ortak konutun, eşlerin birlikte seçtikleri (m.186), TMK m.188 koşulları gereği eşlerden birinin seçtiği veya hakimce belirlenen (m.195) hallerine uygun, oturmaya elverişli ve bağımsız bir ev olması gerekir.

Detaylı özeti gör

Terk (TMK m.164) hukuksal nedenine dayalı boşanma davasında, ihtar gönderen erkek eşin kadını kanuni koşullara uygun, oturmaya elverişli bağımsız bir ortak konuta davet etmediği; tarafların ihtarda gösterilen evde hiç birlikte yaşamadıkları anlaşılmıştır. Bu nedenle ihtar geçersizdir ve boşanma davasının reddi gerekir. Ayrı yaşamakta haklılığını ispatlayan kadının birleşen tedbir nafakası talebinin de kabulü gerekir. Sonuç: Hüküm her iki bent yönünden bozulmuştur.

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.

TMK Madde 188 - Eşlerin temsil yetkisi

İndeks
Bize WhatsApp'tan ulaşın!