ADANA ( ). İŞ MAHKEMESİ
SAYIN HÂKİMLİĞİNE
TEDBİR TALEPLİDİR.
DAVACI :
DAVALI : Sosyal Güvenlik Kurumu
KONUSU : Tarafımca kullanması zorunlu olan kanser ilacının sigorta tarafından karşılanması için Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) yaptığım başvurunun SGK tarafından, tedavi sürecinde “kök hücre nakli tedavisinin” atlanıldığı gerekçesiyle ilacı bedelsiz ödemeyi red etme kararının iptali ve söz konusu ilacın bedelsiz olarak tarafıma verilmesi ve bu hususta tensiple birlikte tedbir kararı verilmesi dileğimi içeren dilekçemin arzından ibarettir.
AÇIKLAMALAR :
Tedavi sürecini kısaca anlatalım.
“Somut olayda tarafıma ilk aşamada uygulanan kemoterapiler başarılı sonuç vermemiştir. Bu nedenle benim için kök hücre tedavisi uygulaması yapılmasının başarılı sonuç vermesinin mümkün olmadığı, tedaviyi uygulayan hekim tarafından öngörülmüş ve raporlanmıştır. Hastalığın ciddiyeti ve yayılma ihtimali göz önüne alınarak zaman kaybetmemek adına halk arasında akıllı ilaç adıyla bilinen Opdivo (Nivolumab) tedavisi hekimim tarafından önerilmiştir. Opdivo (Nivolumab) tedavisi müvekkil için başarılı şekilde ilerlemektedir ve müvekkil iyileşmeye başlamıştır. Müvekkilin iyileşebilmesi için anılan ilacı 2-3 yıl daha kullanmaya devam etmesi gerekmektedir. Müvekkil 20 yaşında herhangi bir iş yerinde çalışmayan öğrencidir. Bu kapsamda müvekkilin sağlık sigortası babası kapsamında yatırılan sigorta primlerinden karşılanmaktadır. Bu nedenle fiyatı 5 bin 797 TL olan ve müvekkilin tedavi için 14 günde bir kullanması zorunlu olan ilacı tek başına her ay temin etmesi mümkün değildir. Anayasa madde 5’te düzenlenen sosyal devlet ilkesi gereği müvekkilin hayatını devam ettirebilmesi için zorunlu olan ilacın sigorta kapsamında karşılanması zaruridir.”
Zaten dilekçemiz ekinde de Sayın mahkemenin bilgisine sunduğumuz evraklardan da görüleceği üzere müvvekkilin hastalığına ve talep edilen ilacın hekim raporuyla gerekli faydalı olduğu, belirlenen ilacın müvekkilin gelirine göre karşılama gücünün üstündeki değeri, ilaç seçiminde, doktor tavsiyesi dışında imkânın bulunmaması, Anayasa ile koruma altına alınan sağlık güvencesi yaşam hakkının kutsallığı, hastalığın tedavisi için elzem olduğu iddia edilen ilaç tedavisinin aksaması halinde, ilacın tedarikindeki gecikmenin onarılmaz, telafisi güç ve imkânsız zararların önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebimiz bulunmaktadır.
HUKUKİ NEDENLER : İlgili yasal mevzuat
HUKUKİ DELİLLER : Doktor raporu, …… ve her türlü yasal delil
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda kısaca arz ve izahı yapılan nedenlerden ve sayın mahkemece resen göz önünde bulundurulacak sair sebeplerle öncelikle müvekkil için telafisi güç hatta imkansız kayıpların yaşanmaması için yargılama sürecinde tedavinin devamı için ihtiyati tedbir kararı verilmesini,
Müvekkil için hayati önem arz eden ilacın sigorta tarafından karşılanması yönünde karar verilerek ilacın tarafımıza tedarik edilmesi yönünde karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz.
Davacı vekili
