Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe TMK Madde 810 İntifada güvencesizlik veya hukuka aykırı kullanımın sonuçları
TMK 810, intifa hakkı sahibinin kendisine tanınan uygun süre içinde teminat göstermemesi veya itiraza rağmen malı hukuka aykırı şekilde kullanmaya devam etmesi halinde sulh hakiminin yeni karara kadar zilyetliğini kaldırıp hakkın konusunu kayyıma tevdi etmesini tek fıkra üzerinden düzenler.
Resmi Metin
Güvence verilmemesinin sonuçları
Madde 810- İntifa hakkı sahibi, kendisine tanınan uygun süre içinde güvence göstermez veya hakkın konusu olan malı malikin itiraz etmesine rağmen hukuka aykırı şekilde kullanmaya devam ederse; sulh hâkimi, yeni bir karara kadar intifa hakkı sahibinin zilyetliğini kaldırarak hakkın konusunu atayacağı bir kayyıma tevdi eder.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Madde, intifa hakkı sahibinin kendisine tanınan uygun süre içinde teminat göstermemesi veya itiraza rağmen malı hukuka aykırı şekilde kullanmaya devam etmesi halinde sulh hakiminin yeni karara kadar zilyetliğini kaldırıp hakkın konusunu kayyıma tevdi etmesini tek fıkra üzerinden düzenler. Tek fıkra iki tetikleyici hal saymaktadır: süre içinde teminat gösterilmemesi ve itiraza rağmen hukuka aykırı kullanmaya devam edilmesi; her iki hal yargı müdahalesini doğurur. Sulh hakimi yeni bir karara kadar intifa hakkı sahibinin zilyetliğini kaldırır ve hakkın konusunu atayacağı bir kayyıma tevdi eder; geçici nitelikte bir önlem olup yeni karar verilince son bulur. Avukatlık pratiğinde malik vekili teminat verilmemesi ya da hukuka aykırı kullanım devamı vakıasını belge ile sabitleyerek sulh hakimliğine başvurmalı, kayyım atanması istemini açıkça dilekçeye işlemelidir.
Gerekçe
Eski Kanunun 734 üncü maddesini karşılamaktadır.
Hüküm değişiklimi yoktur.
İlgili Hizmet
TMK 810, irtifak hakları ve taşınmaz yükü bağlamında güvence verilmemesinin sonuçları düzenlemesidir.